如题所述
中国古代评价盛世的无非三个标准：人口、疆域、经济水平。在人口上永乐年间，史料记载户口约3089万户，男约2100万一直有争议，女约1900万，而乾隆60年记载人口就为四亿人。从疆域上看，永乐年间是明朝疆域最大的时候，设置了奴儿干都司管辖东北，面积约为750万平方千米。而康熙晚年到乾隆中期一直保持着1300万平方千米的领土面积。从经济上来看，在人均GDP上清朝是不如明朝的，因为人口比较多，但从国家收入上看，永乐一朝属永乐14年朝廷收入最多，收入2800万两白银。康熙一朝没有超过2800万，到了雍正7年，朝廷收入才到了2900万两，最多的乾隆40年左右收入3600万两。所以说无论是人口，领土，还是经济上，康乾盛世都是胜于永乐盛世的，虽然清朝末年割地赔款但领土依旧保持在1100万平方公里左右，在中国历史上排的话，依旧是能进前三的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-05-17
当然是永乐盛世，
永乐时期在世界不落后，而且可以干涉海外的内政，具有今天西方列强特征。
康乾盛世只能说在清朝算是盛世，放到古代中国的汉唐时代根本不算什么，放到同时期的世界就更加垃圾，伴随着科技文化的倒退，以及闭关锁国的愚昧。
康乾盛世——金玉其外，败絮其中
中国人在满鞑的奴化政策下，所谓的“康乾盛世”只能算个"暂时做稳了奴隶的时代"。本回答被网友采纳
永乐时期在世界不落后，而且可以干涉海外的内政，具有今天西方列强特征。
康乾盛世只能说在清朝算是盛世，放到古代中国的汉唐时代根本不算什么，放到同时期的世界就更加垃圾，伴随着科技文化的倒退，以及闭关锁国的愚昧。
康乾盛世——金玉其外，败絮其中
中国人在满鞑的奴化政策下，所谓的“康乾盛世”只能算个"暂时做稳了奴隶的时代"。本回答被网友采纳
第2个回答 2020-05-01
当然是永乐盛世，郑和下西洋，五征蒙古，光这些就比清朝强。在加上大明王朝的气节就够清朝学的了。
第3个回答 2019-05-24
永乐盛世都搞海外贸易了，外国人的布匹上还写着永乐通宝，锁国的清朝根本不能比啊。
第4个回答 2020-04-09
还是我大明王朝更胜一筹。
