【历史】对 王位世袭制 取代 王位禅让制 的看法??

如题所述

在当时看来 有一定的进步意义。王权禅让也就是也就是人人有机会这样人们的身份就不太确定,而王位世袭在将王位固定在少数人之中 可以减少因权力斗争所带来的危害覆盖面。王位世袭取代王位禅让后标志着阶级的出现。打破了以前模糊的界限,统治者就是统治者 被统治者永远是被统治者 这样固定的社会分层可以促进生产力的发展,(统治者想着如何统治,悲痛想着如何为主子服务)如商朝就创造了繁荣的青铜文明,而王位禅让只是在不大的原始社会,这种不是严格的角色分工随着生产力的进阻碍社会发展,还是分工好,王位世袭使这种分工的保证
我认为世袭制最大好处是政策的延续性 正所谓 祖宗执法不可变!而禅让就像现在社会一样经常出现朝令夕改。在古代社会 生产力不发达 一项政策应该可以适应社会很长时间 而王位世袭制就是政策延续的有力保证 到了当代社会 生活日新月异 变化太大 世袭制就不行了,又开始民主选举了!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-07-23
王位世袭制 取代 王位禅让制说明了“天下为公”的原始氏族社会瓦解了,子承父位的天下私有制度登上了历史舞台。这是一种历史的必然进程,但又让人感到一种进步代价的残酷性。
第2个回答  2008-07-23
不论是世袭还是禅让,普通人只有打酱油的份,绝没有机会做俯卧撑。关我鸟事。
第3个回答  2008-07-23
社会制度的改变。一个新制度战胜一个旧制度,这就是社会的进步,生产力的发展所决定的。
第4个回答  2008-07-23
由公天下,变为家天下

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网