为什么英国是君主立宪,而法国最后走上了共和制?

希望可以解释的比较详细一些,O(∩_∩)O谢谢

最重要的原因:资产阶级革命的彻底程度

1.英国资产阶级革命不彻底,资产阶级和新贵族妥协,1689年的《权利法案》之后形成了君主立宪制,君主逐渐统而不治。
2.法国大革命是公认的最彻底的资产阶级革命,大革命中早期执政的君主立宪派实行的也是君主立宪制,后来执政的吉伦特派开始建立共和制。拿破仑的法兰西第一帝国和他侄子建立的法兰西第二帝国虽帝制,但也是资产阶级的政体。
3.法国现在是半总统半议会制,但是总统的职权要大于总理.

英国
随着新航路的开辟,殖民扩张,地理位置优越,圈地运动,都促进英国资本主义经济经济发展,新兴资产阶级力量壮大,要求谋求政治地位,都铎王朝的统治客观上有利于资本主义发展。斯图亚特王朝导致阶级矛盾激化,引发革命“光荣革命”和议会制改革后,英国最终确立君主立宪制

法国
波旁王朝的封建专制统治阻碍资本主义发展,等级制度对立严重,启蒙思想为大革命做了准备,财政危机直接影发了大革命。

简单的说就是 都是革命不彻底的产物。新兴的资产阶级主要是一些过去没落的贵族和地主以及一些趁机投身革命的上位者。在革命的最后阶段,由于资产阶级内部矛盾(主要是权利的分配和对革命目的的认识)和其他封建国家的干涉,资产阶级和封建残余势力妥协(这个主要是英国),才导致这种现象的形成。法国和英国资产阶级革命的方式不同,所面对的问题也不完全相同,所以导致了几种不同的政体。

以上是我抄别人的 不是我自己回答的 因为我不知道
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-09-24
主要有三点原因:1.传统不同 2.资本主义发展水平不同 3.走上资本主义的道路不同
英国13世纪后期大贵族联合起来迫使英王约翰签署了限制王权的大宪章,从此英国有了“有限王权”和“法律至上”的传统,为权利法案的颁布奠定了基础。法国长期处于封建社会,国王实行专制统治,等级制度森严,法国被统治阶级与统治阶级矛盾不可调和,必须以革命方式解决。17世纪,英国资本主义发展还不充分,资产阶级力量还不够强大,因此发生资产阶级革命后以不流血的政变——光荣革命结束,英国确立君主立宪制实际是资产阶级与封建势力的妥协。法国在18世纪资本主义发展已很充分,资产阶级力量已经壮大,启蒙思想家们宣传民主自由平等的思想为大革命的爆发提供了思想基础,外部受到美国独立战争的影响,更激发了法国人民建立人民主权国家的愿望,所以法国革命更彻底。
第2个回答  2011-09-23
因为英国资产阶级革命的领导者是新贵族(英国王室成员但是同时也是资产阶级)和资产阶级,所以新贵族会维护自己的利益,所以反封建反的不彻底,而且英国资产阶级革命是很曲折和漫长的,中间又经历了斯图亚特王朝复辟,所以英国是在双方妥协的情况下成为具有君主立宪的资本主义国家。而法国大革命是领导阶级只有资产阶级,而且有了启蒙运动做思想基础。所以反封建会彻底。从而走上了共和制。
第3个回答  2011-09-24
我再补充几点:4、文化不同。英国的文化倾向于“和”与“静”,因此英国很少爆发革命,至多也就是“宪章运动”之类的。而法国的前身是高卢,倾向与战争,因此法国接二连三的爆发革命,最终走向共和。
5、封建势力对人民的压迫不同。英国的封建势力对人民的压迫远远小于法国的封建势力,因此英国人民对封建制度的反感远远小于法国,于是出现了“光荣革命”,而且国王到现在还存在。
第4个回答  2011-09-24
法国那时候文化比较昌盛,文艺复兴啊,各种革命经常发生,打仗也是隔三差五的打一回,思想文化冲击较大,所以思想也就跟开明,也是因为打仗、革命使得法国本来的体制都报废的差不多了,就算想走君主立宪制也是不可能了。。。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网