明朝为什么失败

如题所述

任何事物都有它的规律一面,从降生、生长、鼎盛、衰落、灭亡,任何一项事物都是按照这个规律发展的,明朝作为一个朝代,也是符合这个规律特征的。

关于明朝为何灭亡,我总结有以下几点:

1.党争:

明朝末年的党争很厉害,阉党、东林党、齐党、楚党、浙党纷争不已,各党派林立,攻击对方,搞得朝政乌烟瘴气。

2.皇帝:

崇祯本人虽然励精图治,但是他治理国家的才能却略显一般。他性子太急,在位17年中换了一拨又一拨的大臣,结果怎样?仍然无法驾驭那些大臣。在这里先不说他杀袁崇焕是对是错,就单单说说他清除魏忠贤这件事。如果魏忠贤没有被铲除,我估计明朝还能延续下去,魏忠贤驾驭文官的能力在明朝众臣中是绝无仅有的。魏忠贤一死,崇祯只能是自己独自面对那些纷争不已的大臣。最后在迁都与不迁都的问题上,崇祯犯了他那犹豫不决但又爱面子的老毛病,最终只有魂断煤山。

3.抗倭援朝战争

万历时期的抗倭援朝战争打了7年,结果打败了日本,让日本龟缩在自己的小岛子里二百多年没敢露头。这场战争尽管打得漂亮,但是也直接的影响到了明朝的军事以及经济发展。辽东军的参与也间接的影响到了东北局势,努尔哈赤趁机做大,为日后的明清战争埋下了伏笔。

4.小冰河时期

明朝遭遇了影响极大的小冰河期,气温很低,而且气温最低的阶段就是明朝末期的那段日子——1600年至1644年。这段时间,气温骤然下降到了千年以来的最低点,万年以来的次低点,在百万年也是最低的6、7个极度寒冷的时期之一。崇祯即位的1628年正好是最寒冷的一段时期之中段,整个气温回暖是在明朝灭亡以后的1650年左右。极度寒冷的时期骤然加剧,粮食产量骤然下降,这对于一个人口庞大的帝国来说是致命的打击。北方的酷寒使降雨区域普遍南移,这导致了明朝全国各地几乎连年遭灾。先秦晋,后河洛,继之齐、鲁、吴越、荆楚、三辅,并出现全国性的大旱灾。这样长时间和高密度的灾害极度削弱了明朝的国力,到了1619年整个小冰河期中气温最为寒冷的时期整整肆虐了20余年,这时发生了萨尔浒之战,以火器军械为主要战力的明军被迫在粮草和装备都匮乏,且训练并不足备的情况下和后金军开战,更为不幸的是此战中的三个分战场上,明朝军队的数量都不如后金军,后金军以其机动性取得了每每数倍于明军的优势兵力,战斗的结果可想而知。

5.同时与农民军和清军作战

万历皇帝虽然怠政,白天不上朝。但是您知道他晚上在干什么吗?他晚上在批折子。他再混蛋也知道理朝政。你首先要理解“上朝”的职能是什么,就是每天和大臣见一个面,有事讨论,无事散会,有隆重的礼仪成分,没有太多实质意义。比如,嘉靖皇帝长期住在玉熙宫办公,跟在紫禁城听朝会,不都一样?大事他没有不知道的。万历皇帝是常年不见大臣,主要大事他还是要决策,万历“三大征”,他一样得调度指挥,就是其人个性有些执拗,想听的就听,不爱听的他懒得听。有批评说,万历倦怠,导致朝廷中大量职官无人担任,但是他自己有种说法,觉得要这么多官员也没用,不是不知道缺官,而是他故意的。其实,那些不怎么参与日常政务的皇帝都明白,朝廷制度相对完善,祖宗成法俱在,官员各司其职,国家机器一样能运转正常,其实不用他们每天忙着下命令。反倒是宽松的环境,使得社会出现了活泼开放的局面。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-07-20
民族之失:对北方游牧民族只有单一的军事行动,无灵活多变的“儒将”,造成独守关隘的将领经常被动挨打的地步,能够真正地出城迎敌的军事相关人员也较少,加上没有吸收汉朝的和亲之策,光靠“穷兵黩武”只能消耗祖宗留下来的家当来消磨时光。
经济之失:“郑和下西洋”的象征意义大于现实意义,还是没有改变“国富民弱”的古代基本定律,民族商业没有靠大运河经济或航海市场来改变商人的地位,还是继续维持着“重农抑商”的基本国策,特别是陆上丝绸之路进入到了较长时间的空白期,间接地转化成内耗来进行“独木难支”的运转模式。
政治之失:过多地“封王”现象导致中央与地方之“官民”的财政投入过多,也容易导致腐败之风“以下克上”的特殊历史怪象,也造成“官民争利”现象日益严重,特别是特务统治黑暗时代较长间接造成了朝廷的公信或威严程度大打折扣,再加上明朝官吏“骂人”成为了“做官”的标准直接造成整个国民环境生活在“乌烟瘴气”之下。

综上所述,明朝失败之处也是导致“自取灭亡”的根本原因。
第2个回答  2017-11-11
内忧外患,清军和百姓起义,再加天气大旱
第3个回答  2017-11-11
时代的必然趋势发展。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网