如题所述
当然不是，宋朝是我国传统社会的最高峰
被称为“积贫”的宋代政府始终有大量财富积蓄
一个号称“积贫”的政府，自然不可能有多少积蓄。但宋代政府是这样的么？就在被极力批评为积贫的仁宗英宗时代，宋政府依旧有大量的积蓄和储备。宋英宗“治平二年，入116 138 405，出120 343 674，非常出11 821 27，诸路积160 292 093”（《文献通考•国用》）也就是说，仅仅分散在全国各地的政府储备财富，已经超过了一年政府财政的总收入。这还不包括在京城的中央储备和皇帝内藏库储备。此后经过王安石变法的加强征收，到北宋末年的宋徽宗时代，这个荒淫的帝王能肆意铺张浪费标榜“丰亨豫大”，也正是依靠非常丰厚的国家财富储备。有史料记载，北宋灭亡后，仅金人从开封获得的中央积蓄，就达到“有钱九千八百七十万缗，有绢二百七十万匹，有金一百二十万两，有银二百万两，有粮九十万石”（《三朝北盟会编》卷281）。这还是宋徽宗没有挥霍完的。可见宋代政府财富积蓄之丰厚。
宋代人极力渲染财政困难实际是为改革制造舆论
就是当时人为了给改革制造舆论，人为贬低当时的经济和财政状况。为了论证改革的势在必行，必须将宋朝的现实描述得非常不理想，将改革的目标与未变革的现状对立起来。王安石变法的目的是富国强兵，积贫积弱也就成为改革派描述宋朝现状的一种模式。为了制造改革的舆论，王安石向神宗皇帝上了一道《本朝百年无事札子》，全面批评宋朝前期因循苟且的萎靡政局，特别是财政制度非常落后，以致皇帝虽然很节俭，但是百姓还是不富裕；皇帝虽然很勤政，但是国力还是不强盛。在一片富国强兵的呼唤声中，宋朝日益被描述成为一个积贫积弱的王朝。（吴铮强《宋朝国运真相》，《人民论坛》2013年第1期）这一点，明清之际的思想家王夫之就已经看得很清楚，他批评宋神宗犯了“以贫为虑，而不知患不在贫”的错误
被称为“积贫”的宋代政府始终有大量财富积蓄
一个号称“积贫”的政府，自然不可能有多少积蓄。但宋代政府是这样的么？就在被极力批评为积贫的仁宗英宗时代，宋政府依旧有大量的积蓄和储备。宋英宗“治平二年，入116 138 405，出120 343 674，非常出11 821 27，诸路积160 292 093”（《文献通考•国用》）也就是说，仅仅分散在全国各地的政府储备财富，已经超过了一年政府财政的总收入。这还不包括在京城的中央储备和皇帝内藏库储备。此后经过王安石变法的加强征收，到北宋末年的宋徽宗时代，这个荒淫的帝王能肆意铺张浪费标榜“丰亨豫大”，也正是依靠非常丰厚的国家财富储备。有史料记载，北宋灭亡后，仅金人从开封获得的中央积蓄，就达到“有钱九千八百七十万缗，有绢二百七十万匹，有金一百二十万两，有银二百万两，有粮九十万石”（《三朝北盟会编》卷281）。这还是宋徽宗没有挥霍完的。可见宋代政府财富积蓄之丰厚。
宋代人极力渲染财政困难实际是为改革制造舆论
就是当时人为了给改革制造舆论，人为贬低当时的经济和财政状况。为了论证改革的势在必行，必须将宋朝的现实描述得非常不理想，将改革的目标与未变革的现状对立起来。王安石变法的目的是富国强兵，积贫积弱也就成为改革派描述宋朝现状的一种模式。为了制造改革的舆论，王安石向神宗皇帝上了一道《本朝百年无事札子》，全面批评宋朝前期因循苟且的萎靡政局，特别是财政制度非常落后，以致皇帝虽然很节俭，但是百姓还是不富裕；皇帝虽然很勤政，但是国力还是不强盛。在一片富国强兵的呼唤声中，宋朝日益被描述成为一个积贫积弱的王朝。（吴铮强《宋朝国运真相》，《人民论坛》2013年第1期）这一点，明清之际的思想家王夫之就已经看得很清楚，他批评宋神宗犯了“以贫为虑，而不知患不在贫”的错误
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-10-16
宋朝确实积弱，宋朝君主一味贪图和平，却没有保卫和平的能力与决心。至于说贫，算不上，宋朝很富有。本回答被提问者和网友采纳
