本人不是硬件新手,但是却对这两家的处理器很感觉迷糊
究竟是哪家的处理器好,很多人都说AMD好,可是INTEL这么贵,还不好的话,为什么还这么有市场?
经过本人统计,说AMD好的占多数,比如酷睿E7400和 AMD X3 710,大多数人说710性能更优越,可买E7400的照样很多,而且E7400还贵好几十块(本人用E7400)
没用过AMD的处理器,所以迷糊,特来赐教,本人暂时不会换U,谁强都行,只是想知道为什么(如果)INTEL比AMD没性价比的话,还这么有市场?
恳请研究经济学的人,或者对CPU性能,市场有研究的朋友帮我分析.谢谢
游戏真的AMD好吗? 好在哪,我觉得游戏主要看显卡吧
怎么大都说INTEL好,看来贵了技术也是比较让人认可. 有没AMD支持者也发发言
AMD现在的优势是极限超频。翼龙2的超频性能实在是出乎想象,把之前酷睿2给人带来的多核超频还是inel牛的感觉彻底掀翻。而且个别双核三核破解为四核,也让很多玩家痴迷。AMD翼龙2多核现在流水线更多,所以缓存虽然和intel差不多大却很够用,但intelQ8200,Q8300流水线和缓存都同时缩水,所以在大负荷运算的时候表现不佳。这就是AMD现在的优势价位,多核心千元价位
AMD710,720,810.在同价位都是性价比高于intel。低价位400元一线的7750也是比intel5200便宜了近百元,可性能也差不多。五六百元的价位,intel的5300比AMD250便宜100元,性能相近。七百元价位710虽然无敌,但对喜欢双核的人来说7400比AMD550还是便宜一点。各个价位都有热门cpu,从低到高性价比比较高的就是AMD7750,intel5200,AMD 710,AMD720,intelQ8200,AMD810,AMD920,intel i7 920.
这个解释起来比较复杂~~~~
intel和AMD的市场策略是不同的,各个都有在一个价位性能更好(性价比更好)的产品。光论技术来说,现在时intel占很大优势。所以intel的市场策略也更好制定和得心应手。就你说的AMD710和intel E7400来说,710的性能综合来看是更强的,性价比更高。(只是这个价格这两个产品,不是说所有)买7400的当然也有很多,因为不是产品性价比高就卖的好的。intel的品牌价值更高,功耗更低。配P45芯片组超频的主板比配DDR3 790超频的主板价格更实惠,更成熟,可选择的产品也更多。而且酷睿2的美誉度比AMD翼龙2更高。行业运算7400更好,调用不了多核cpu的游戏7400也更适合。所以会有很多人按自己的需求买intel的7400而不买性价比更高的710.
cpu 里intel的定价策略是定位决定价格,AMD是性能决定价格。所以intel的cpu一般不怎么贬值,只会升级后旧cpu退市。而AMD的cpu会把高端的直接降价到低端价格卖。所以让很多人觉得非常又性价比(很多情况下事实也是如此)。可是同时也会有很多人觉得自己的AMD CPU的贬值太快,很不好受。所以价格策略各有千秋。基于这种基本策略的不同,在各个价格段都上演着激烈的竞争。上面分析的只是一个具体的价位的情况,其他价位各不相同。比如1700元的翼龙2性价比根本比不了1900元的intel i7.
玩游戏选AMD,XXX选INTEL的说法是AMDK8构架对老迈效率低下的intel奔四时代的。当时因为intel技术落后(仅仅这一小段的时代),游戏性能差,可市场占有率仍然很大。PC玩家就总结了一句话,你干什么什么可以用intel,但真正的玩家还是用AMD!时代早就过去了,现在的intel技术占优,用两家最牛的cpu玩特效全关不怎么调用显卡靠cpu的物理运算大的游戏,看AMD粉丝还好意思说玩游戏还得AMD~~~(我不是任何一边的粉丝)。对了,最后再回答一下你的补充提问。游戏也是看cpu的,cpu对整个配置都有带动作用。而且很多物理运算都是靠cpu的,只是在游戏应用上cpu对游戏的影响远远远远小于显卡。
AMD710,720,810.在同价位都是性价比高于intel。低价位400元一线的7750也是比intel5200便宜了近百元,可性能也差不多。五六百元的价位,intel的5300比AMD250便宜100元,性能相近。七百元价位710虽然无敌,但对喜欢双核的人来说7400比AMD550还是便宜一点。各个价位都有热门cpu,从低到高性价比比较高的就是AMD7750,intel5200,AMD 710,AMD720,intelQ8200,AMD810,AMD920,intel i7 920.
这个解释起来比较复杂~~~~
intel和AMD的市场策略是不同的,各个都有在一个价位性能更好(性价比更好)的产品。光论技术来说,现在时intel占很大优势。所以intel的市场策略也更好制定和得心应手。就你说的AMD710和intel E7400来说,710的性能综合来看是更强的,性价比更高。(只是这个价格这两个产品,不是说所有)买7400的当然也有很多,因为不是产品性价比高就卖的好的。intel的品牌价值更高,功耗更低。配P45芯片组超频的主板比配DDR3 790超频的主板价格更实惠,更成熟,可选择的产品也更多。而且酷睿2的美誉度比AMD翼龙2更高。行业运算7400更好,调用不了多核cpu的游戏7400也更适合。所以会有很多人按自己的需求买intel的7400而不买性价比更高的710.
cpu 里intel的定价策略是定位决定价格,AMD是性能决定价格。所以intel的cpu一般不怎么贬值,只会升级后旧cpu退市。而AMD的cpu会把高端的直接降价到低端价格卖。所以让很多人觉得非常又性价比(很多情况下事实也是如此)。可是同时也会有很多人觉得自己的AMD CPU的贬值太快,很不好受。所以价格策略各有千秋。基于这种基本策略的不同,在各个价格段都上演着激烈的竞争。上面分析的只是一个具体的价位的情况,其他价位各不相同。比如1700元的翼龙2性价比根本比不了1900元的intel i7.
玩游戏选AMD,XXX选INTEL的说法是AMDK8构架对老迈效率低下的intel奔四时代的。当时因为intel技术落后(仅仅这一小段的时代),游戏性能差,可市场占有率仍然很大。PC玩家就总结了一句话,你干什么什么可以用intel,但真正的玩家还是用AMD!时代早就过去了,现在的intel技术占优,用两家最牛的cpu玩特效全关不怎么调用显卡靠cpu的物理运算大的游戏,看AMD粉丝还好意思说玩游戏还得AMD~~~(我不是任何一边的粉丝)。对了,最后再回答一下你的补充提问。游戏也是看cpu的,cpu对整个配置都有带动作用。而且很多物理运算都是靠cpu的,只是在游戏应用上cpu对游戏的影响远远远远小于显卡。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2009-07-02
你的问题很深奥,我回答不了那么多
我只能说AMD的性价比不错,稳定性相对差一点
而INTEL的U价钱贵一点,但是运行的很稳定
就是说当AMD和INTEL的U同时运行一个大型程序时,AMD的U容易出现假死的现象,而INTEL的却不会,或者很少出现
游戏方面也不一定是AMD最好,因为网吧多用AMD的U,而网吧里的人又多数在玩游戏,所以我们都会误认为AMD的U适合玩游戏,其实不然.游戏方面还有显卡的影响,还有就是AMD的平台比较适合A卡,INTEL的平台比较适合N卡,相反则显卡的性能会
受到限制
总的说来,一分钱,一分货,AMD的高端也同样可胜过INTEL的低端,和田忌赛马的道理一样
我只能说AMD的性价比不错,稳定性相对差一点
而INTEL的U价钱贵一点,但是运行的很稳定
就是说当AMD和INTEL的U同时运行一个大型程序时,AMD的U容易出现假死的现象,而INTEL的却不会,或者很少出现
游戏方面也不一定是AMD最好,因为网吧多用AMD的U,而网吧里的人又多数在玩游戏,所以我们都会误认为AMD的U适合玩游戏,其实不然.游戏方面还有显卡的影响,还有就是AMD的平台比较适合A卡,INTEL的平台比较适合N卡,相反则显卡的性能会
受到限制
总的说来,一分钱,一分货,AMD的高端也同样可胜过INTEL的低端,和田忌赛马的道理一样
第2个回答 2009-07-03
分给我吧~~~~~~我告诉你怎么回事~~~~~~~~~
因为这个世界有太多地傻子~~~~~~~~amd装机器是便宜点~~~~~~这就有不少2B呼喊了~~~~性价比高~~~~~~~
amd功耗还大呢~~~~~~~~~~~怎么解释~~~~~~~~
一笔支出少花点~~~~~~~和以后电费多花点~~
我肯定不是intel地枪手~~~~~~我05年买地电脑就是amd核心~~~~~~~~~~~~~~
那时候amd确实领先~~~问题P4时代已经过去了~~
intel推出酷睿架构和45nm产品~~~已经普及了~
amd还拿K10和65nm产品拿性价比说事~~~~
就赶紧滚掉就完事了~~
因为这个世界有太多地傻子~~~~~~~~amd装机器是便宜点~~~~~~这就有不少2B呼喊了~~~~性价比高~~~~~~~
amd功耗还大呢~~~~~~~~~~~怎么解释~~~~~~~~
一笔支出少花点~~~~~~~和以后电费多花点~~
我肯定不是intel地枪手~~~~~~我05年买地电脑就是amd核心~~~~~~~~~~~~~~
那时候amd确实领先~~~问题P4时代已经过去了~~
intel推出酷睿架构和45nm产品~~~已经普及了~
amd还拿K10和65nm产品拿性价比说事~~~~
就赶紧滚掉就完事了~~
第3个回答 2009-07-02
好问题!
首先AMD是后起之秀,但他的X86授权还是Intel给的。就目前来看,显然技术上Intel更胜一筹,无论是在工艺、功耗控制,还是怎样提升流水级等技术上。但相差不多!再者AMD有IBM做后盾!
AMD性价比,是其立足市场的关键,Intel在P4上的严重失误,更是让AMD光耀夺目。目前AMD的沉浸技术虽然无法跟Intel的High-K比(其实AMD和IBM的45nm技术指标不治本),但使其频率普遍比Intel的高,Phenom II的发布让Intel又感觉到了无比的压力!Core 2 Quad在市场上很窘!本来i7可能还很难面世,但AMD所带来的压力,也只能迫使Intel赶紧推出i7来称台面!
Intel的立足点就是不断的技术领先,哪怕只是一点还有就是历史积淀!使得我们这些发烧友感觉,只有买Intel的才有心理上的保障。还有Intel的稳定与架构的合理性是毋庸置疑的,这里不扯远了,就是说intel的底子好!实力雄厚!
游戏的话,因为爱玩游戏的穷书生比较多吧!还有就是一些自称高手的人认为买AMD的才能体现他的。。。的确AMD超频性能很牛,但Intel的当然也不是盖得!这个你应该知道的!
说的有点乱!不过你的问题也真够难回答的!
首先AMD是后起之秀,但他的X86授权还是Intel给的。就目前来看,显然技术上Intel更胜一筹,无论是在工艺、功耗控制,还是怎样提升流水级等技术上。但相差不多!再者AMD有IBM做后盾!
AMD性价比,是其立足市场的关键,Intel在P4上的严重失误,更是让AMD光耀夺目。目前AMD的沉浸技术虽然无法跟Intel的High-K比(其实AMD和IBM的45nm技术指标不治本),但使其频率普遍比Intel的高,Phenom II的发布让Intel又感觉到了无比的压力!Core 2 Quad在市场上很窘!本来i7可能还很难面世,但AMD所带来的压力,也只能迫使Intel赶紧推出i7来称台面!
Intel的立足点就是不断的技术领先,哪怕只是一点还有就是历史积淀!使得我们这些发烧友感觉,只有买Intel的才有心理上的保障。还有Intel的稳定与架构的合理性是毋庸置疑的,这里不扯远了,就是说intel的底子好!实力雄厚!
游戏的话,因为爱玩游戏的穷书生比较多吧!还有就是一些自称高手的人认为买AMD的才能体现他的。。。的确AMD超频性能很牛,但Intel的当然也不是盖得!这个你应该知道的!
说的有点乱!不过你的问题也真够难回答的!
第4个回答 2009-07-02
AMDK6时代产品散热的失败,造成AMD在很多人印象中属于散热不好、性能低劣产品的一个印象,虽然再后来的K7处理器当时确实是又便宜,性能又好,但是用的人并不多,最重要的是根本没有品牌产品使用AMD处理器。所以一直到现在,AMD依然背负着一个“产品性能不稳定”的骂名。与此同时,奔腾四时代,英特尔广告铺天盖地,奔腾/英特尔的声誉如日中天。人们宁愿花稍微多一些钱购买英特尔产品其实也就是购买了其知名度和美誉度,当然中间可能还夹杂着之类和服务。
所以从经济学来说,觉得没有什么可以花低价买便宜货的事情,何况是被两家垄断的市场
要知道,K8时代,AMD率先进入双核64位领域,由于奔腾D假双核性能和散热缺陷,AMD的3600+、3800+曾经卖出过三千、四千大元的价格。一直到了后来英特尔酷睿2的出现,才导致只有90纳米和65纳米制程技术的AMD唯有通过不断降价来提升竞争力。但是越这样,人们也就越爱跟着英特尔走。
根据我长期的测试对比,发现基本上同价位的处理器,AMD确实并不占更多的性能优异,特别是在中端的一些产品,比如当时的5000+和E4300,价格差不多,可是英特尔的处理器性能更强。
另外英特尔由于酷睿核心的优异,有一个AMD完全不具备的优势--超频能力,比如当初的E2140,只要调整一下倍频,什么都不做久可以成功达到2.4G,再后来的E5200,达到266外屏基本也是只要在BLOS里面设置一下就能用500块的代价,使用到1000块的性能,E7300、7400也一样,中端产品的价格,只要动动键盘,就能使用到高端产品的性能,谁不愿意做呢
所以从经济学来说,觉得没有什么可以花低价买便宜货的事情,何况是被两家垄断的市场
要知道,K8时代,AMD率先进入双核64位领域,由于奔腾D假双核性能和散热缺陷,AMD的3600+、3800+曾经卖出过三千、四千大元的价格。一直到了后来英特尔酷睿2的出现,才导致只有90纳米和65纳米制程技术的AMD唯有通过不断降价来提升竞争力。但是越这样,人们也就越爱跟着英特尔走。
根据我长期的测试对比,发现基本上同价位的处理器,AMD确实并不占更多的性能优异,特别是在中端的一些产品,比如当时的5000+和E4300,价格差不多,可是英特尔的处理器性能更强。
另外英特尔由于酷睿核心的优异,有一个AMD完全不具备的优势--超频能力,比如当初的E2140,只要调整一下倍频,什么都不做久可以成功达到2.4G,再后来的E5200,达到266外屏基本也是只要在BLOS里面设置一下就能用500块的代价,使用到1000块的性能,E7300、7400也一样,中端产品的价格,只要动动键盘,就能使用到高端产品的性能,谁不愿意做呢
第5个回答 2009-07-02
就目前的使用来看 绝大多数的程序和游戏都是单线程的 多核心处理器在这样的应用中,其性能取决于单核心的心能。
就目前而言 Intel的酷睿处理器是4路超标量七路乱序执行
而AMD处理器是3路超标量6路乱序执行
单核心性能Intel 大大高于AMD处理器
所以 在绝大多数情况下Intel处理器的性能是高于AMD的。
另外,在多任务情况下,大部分的程序都是偶数线程,很少见到3线程的应用,所以AMD 3核心处理器很多时候发挥不出性能。多出的核心完全浪费了。
综合以上 Intel E7300处理器性能 高于AMD X3 8450
这点你从它们的定价上也可以看出一二。
就目前而言 Intel的酷睿处理器是4路超标量七路乱序执行
而AMD处理器是3路超标量6路乱序执行
单核心性能Intel 大大高于AMD处理器
所以 在绝大多数情况下Intel处理器的性能是高于AMD的。
另外,在多任务情况下,大部分的程序都是偶数线程,很少见到3线程的应用,所以AMD 3核心处理器很多时候发挥不出性能。多出的核心完全浪费了。
综合以上 Intel E7300处理器性能 高于AMD X3 8450
这点你从它们的定价上也可以看出一二。