如题所述
安史之乱是唐朝由胜转衰的转折点，但是很多人都会有这样一个感觉，就是安史之乱以后，唐朝的历史好像就结束了一样。这是因为，唐朝被称为是我国古代历史上政治经济发展较迅速的时候，唐朝的所有历史贡献，也都是在安史之乱之前完成的，比如诗词个股，文人墨客等等，都是出现在安史之乱之前。而安史之乱之后，就没有出现什么让人记忆比较深刻的事情了，所以唐朝的历史，给人的感觉仿佛到安史之乱就结束了。
其实很多朝代，我们就比较容易记得开国皇帝，最有才的皇帝，而那么默默无闻的皇帝，却不容易被记起来。说到唐朝，人们可能想起来最多的就是开国皇帝李渊，李世民，武则天，杨贵妃等等，但是这些都是人物都是出现在安史之乱以前，而安史之乱以后，就没有出现这种让人印象比较深刻的事情发生了。
安史之乱爆发以后，给唐朝政权带来了一地鸡毛。宦官之争，藩镇割据，各种问题都凸显了出现，虽然安史之乱之后唐朝又维持了一百多年，但是这几代人并没有很大的作为。
安史之乱之后，边疆的活跃分子也按耐不住寂寞，多次向唐朝政权进犯，在这个意义上来说，唐朝经历了安史之乱的打击，不能很好的维护住自己的统治，已经是很失败的了。朝政的衰落，藩镇的割据，社会的动荡，都成了导致唐朝灭亡的原因。所以安史之乱爆发以后，虽然唐朝还是存在了一百多年，经历了几代皇帝，但是给人的感觉并不深刻。
唐朝的历史之所以给人感觉安史之乱后就结束了，是因为安史之乱彻底的改变了唐朝的政治、经济、文化、人口等四个方面，让人感觉安史之乱后的唐朝与之前判若两个朝代。
一、政治上：安史之乱后，唐王朝内忧外患从政治层面看，安史之乱前，唐朝是完全统一的。而安史之乱后，唐王朝内忧外患，内部大军头四方割据，朝廷动荡，中央政府统治力急剧衰落，整个王朝其实是分裂的，皇帝也只是名义上的宗主，并没有真正的实权。；外部，因为安禄山起兵，唐朝将重病皆调回内地镇压叛军，造成外部边防空虚，失去对少数民族控制。
其实上，安史之乱后“军头势力”并未被彻底的镇压成功，只是战争开始两年后他们中带头的大佬安禄山死了，后又经历五年时间，渐渐地其他小军头回到自己的割据势力，伺机蛰伏。
二、经济上：人烟断绝，千里萧条“安史之乱”结束之后，唐朝经济再没恢复到先前水平。《旧唐书·郭子仪传》亦指出叛乱结束后的情景，其描写道“宫室焚烧，十不存一……为人烟断绝，千里萧条”，这与盛唐时期东西市繁华的市井经济形成鲜明对比。
三、文化上：受安史之乱影响戛然而止文化上，盛唐文化对中亚、西亚乃至于世界都有广泛的影响。唐诗作为民族瑰宝，大放异彩。但这一切在安史之乱之后就戛然而止了。
四、人口上：“安史之乱”结束之后，唐朝人口损失巨大“安史之乱”结束之后，唐朝人口损失巨大，国力再没恢复到先前水平。根据《通典》的记载“自天宝十四年至乾元三年，损户总五百九十八万二千五百八十四……损口总三千五百九十二万八千七百二十三”。
安史之乱之前，唐朝经历了最鼎盛的时期，无论是贞观之治，还是开元盛世……都被后人津津乐道。但是自从安史之乱后，唐朝迅速由盛转衰，安史之乱之于唐朝，犹如一件完美的工艺品被打碎。安之之乱后，任世人如何修补、拼凑，但破镜难重圆，即使勉强修缮也始终存有裂痕。关于这个问题你怎么看，欢迎下方评论区留言，期待你的分享。
