为什么古代大炮攻城不直接对城门开炮？

一些雄关要隘会建设瓮城，保护城门。地方小县则会在防御战中依托城门扎寨。这两种防御工事都起到了保护城门的作用，而且守军能够在其中隐蔽而安全地集结兵力，选择合适的时机发起短促的反击，这种反击离城很近，可以得到城头投射武器的有力支援。这样往往会使攻方陷入两难境地，如果在远处使用大炮攻击城门，很难奏效，抵近射击的话，必须用大量近战兵种保护炮手，为了保护这些近战兵种还要为他们配备大量的远程兵种，来抵抗城头守军的射击，面多加水，水多加面，最终不得不在城下放置大量的士兵，很可能会在真正的攻击之前就陷入剧烈的消耗战，因为城下的攻方即使有着训练，装备和人数上的绝对优势，只要守方手里有一支还算像样的军队，攻方几乎不可能在对射中取得比较好看的交换比，守方还会很乐意用杂鱼部队来和攻方对射。攻方没有后援的话，很难靠拼消耗攻下这样的城池。因此，当大炮出现后，中国古代的军队往往偏好于从远处使用大炮，慢慢地轰击城墙，直到获得足够大，足够多的缺口，守方手忙脚乱，来不及修理，才会将主力投入攻击。即便如此，防守方如果人力充裕，也可以在缺口内外修建起简单的寨墙，起到和瓮城相似的作用。

主要是因为古代的大炮，他的射程不够，还有一点就是它的精准度也达不到最关键的，就是因为他们有专门进攻，城门的利器，所以说大炮不用直接对准城门开炮，它的作用是轰塌城墙，把城墙轰塌以后，基本上这座城也就破了

因为古代大炮的命中率实在不高，要远距离命中城门这么一个小目标实在太难，所以他们就打大，不打小，好歹也能中目标，再说，你把城门打烂，废墟一片，想冲入城内也会受阻，所以攻城都不直接对城门开炮是有一定原因的。
请采纳谢谢！

您好！古代打仗时大炮之所以不直接攻击城门，主要原因是:首先主城门前还有一个翁城，用来保护主城门，因此没法直接攻击。其次主城门往往有重兵把守，易守难攻。三是古代大炮的精度低，很难精确命中城门。四是即使城门被攻破，由于城门守军众多，很快会被修好。因此聪明的进攻方往往会选择防守薄弱的城墙两侧进攻，而不直接对城门开炮。

其实古代大炮攻城比较少直接对城门开炮，有城门设计的原因，比如说大家提到的瓮城，狠一点的山城就是凹字口的城门。特殊原因的，比如说朱棣起兵造反时不敢打铁铉守的山东，因为城门上有朱元璋的神主牌位。还有个很重要的原因，古代攻城通常是为了打下城池，而不是毁灭掉城池，一来这么多大炮，古代中国城门又很厚，最起码十米以上，尤其是大城市，比如说洛阳，长安，邺城，南京等等。开炮打掉城门花费太多，经济上不划算。算打下了，城门修复也是很麻烦的，一来经济可能不允许，二来军事上这段时间，如果有敌人趁着毁掉的城门还没修复好，趁机攻打，这样就很被动。三来政治上一般守城门的都是敌方的重要将领或者是甚至可能是高级文官，如唐朝时的张巡和颜真卿，明朝时的铁铉。南北朝时，陈庆之之所以打下了很多城池却守不住，除了有梁武帝，对他功高震主的忌惮，还有个很重要的原因就是，城池打下的太多，城内敌人被杀的太多，大家反而既怕他又不服他。而且古代的炮不可能打得那么准，就像哪怕是现代解放北京时，一来为什么要和平解放北京因为是首都，如若一旦炮打的不准伤害到城内的民众太多，很容易打下城池，大家也会反抗，到时候不管屠城都很麻烦。让唐初李世民攻打北方的一座小城，久攻不下屠城后，又引起了刘黑闼的反抗。