为什么历史上几乎每一个君王的政绩都没有开国帝王的政绩好？

建立一个国家，不管是在哪里都是一件很艰难的事情，既然是能开国，那就说明这个人是很厉害的，即便他不厉害，也会有很厉害的部下存在。像是能开国的人，一般都是受过很多磨砺的，所以在心性上要比一般人更加坚韧，并且他们在开国之后，因为知道其中的艰辛，所以在政事上会比较用心，政绩随之也就有了。

在开国皇帝之后的帝王，因为嫡庶的关系，能力有好有坏，并且他们大多是在很好的条件下长大的，没有经过苦难的磨练，也就少了那种血性和进取的精神。另外，坐江山比打江山要难，打江山的话，一般就是行军打仗，而坐江山则要平衡各种关系，处理很多事务，更何况我们的国土面积这么大，一般人真的受不了那种管理强度。

在所有的开国皇帝里面，光武帝刘秀是很容易被忽略的一个。其实他在各个方面都很优秀，在打仗方面，他参加过很多的战争，一场昆阳之战直接就决定了王莽的覆灭，但也因为打的仗多，所以他不喜欢战争，这对百姓来说是件好事。在治国方面，他没有像其他帝王一样打压功臣，为了减轻百姓负担，他还减少了赋税。

开国皇帝里面也有一些特别的，像是赵匡胤，他的皇位直接拿的人家孤儿寡母的，西晋真正登上帝位的第一人是司马炎，但在很多人的意识里面，西晋之所以能建立，靠的却是司马懿等人。在西汉时期，汉武帝和汉宣帝虽然不是开国帝王，也让西汉达到了一些新高潮。所以说，厉不厉害凭的不是能否开国，而是看皇帝的能力和手段。