如题所述
当时来看却实是加强了皇权,因为朱元璋是一个很强势的皇帝,他能镇得住群臣,同时他还是一个工作狂,没有宰相的辅佐一样可以处理政务,所以他才废了宰相。关于这个问题,当年明月在其著作《明朝那些事》中有关于朱元璋废宰相的描述:皇帝与大臣的关系就像拔河,皇帝一头,大臣们一头,皇帝一人很难拔过那么多大臣,所以就有了宰相,帮助皇帝与群臣角力,但朱元璋势大力沉,不需要宰相一样拔得过群臣,所以宰相也就不重要了。
但历史显然和朱元璋以及他的子孙开了一个天大的玩笑,在明朝中后期逐渐崛起了一个不是宰相,却比宰相权利还大的职务——内阁首辅。这一职务的出现可以说使皇权降到了谷底。他们可以不让皇帝修公园、出远门、玩女人,某些牛叉的首辅(如张居正)甚至可以把皇帝当儿子训斥,而皇帝拿他们一点办法都没有。
可以说太祖、成祖还能镇得住场子,仁宗、宣宗勉强能镇得住,宣宗死后,英宗继位,而英宗是一个几岁的娃娃,从此文官集团就几乎彻底把持了朝政,内阁首辅是文官的领袖人物,他的存在自然就削弱了皇权,可这也只是削弱,并不是危及,在明朝,推翻皇帝而自立,是严重违背文官的信仰和价值观的。
所以以现在的观点来看,朱元璋废相是削弱了皇权的。
但历史显然和朱元璋以及他的子孙开了一个天大的玩笑,在明朝中后期逐渐崛起了一个不是宰相,却比宰相权利还大的职务——内阁首辅。这一职务的出现可以说使皇权降到了谷底。他们可以不让皇帝修公园、出远门、玩女人,某些牛叉的首辅(如张居正)甚至可以把皇帝当儿子训斥,而皇帝拿他们一点办法都没有。
可以说太祖、成祖还能镇得住场子,仁宗、宣宗勉强能镇得住,宣宗死后,英宗继位,而英宗是一个几岁的娃娃,从此文官集团就几乎彻底把持了朝政,内阁首辅是文官的领袖人物,他的存在自然就削弱了皇权,可这也只是削弱,并不是危及,在明朝,推翻皇帝而自立,是严重违背文官的信仰和价值观的。
所以以现在的观点来看,朱元璋废相是削弱了皇权的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2021-05-13
政治原因:其实质是王权统治者对于文人士大夫的官僚体系的改革措施,导致直接结果是废除宰相制,加强了君主权力集中制的威慑力
制度原因:把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部。地方上分三司,分管司法、军事、行政,直接对六部负责,其制度非权力机构,是相对于现在的秘书系统
权利原因:强化了君主专制制度,制度随着皇权的高度强化而建立,权力的来源,由君主所授予,对君权的制约作用有限。事无大小,内阁都要秉承君主的旨意行事,遂成为君主加强专制的工具,因此明代的君主专制比前代尤甚,助长了君主专制
综上所述,内阁制度是加强了皇权是政治环境的充要条件
制度原因:把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部。地方上分三司,分管司法、军事、行政,直接对六部负责,其制度非权力机构,是相对于现在的秘书系统
权利原因:强化了君主专制制度,制度随着皇权的高度强化而建立,权力的来源,由君主所授予,对君权的制约作用有限。事无大小,内阁都要秉承君主的旨意行事,遂成为君主加强专制的工具,因此明代的君主专制比前代尤甚,助长了君主专制
综上所述,内阁制度是加强了皇权是政治环境的充要条件
第2个回答 2016-12-20
主要是看内阁成员,像满清组建的内阁就是皇族内阁,不影响皇权,不列颠的内阁皇权的实权没以前强,主要是象征意义
第3个回答 2016-12-20
哪国,什么时期