如题所述
当时来看却实是加强了皇权，因为朱元璋是一个很强势的皇帝，他能镇得住群臣，同时他还是一个工作狂，没有宰相的辅佐一样可以处理政务，所以他才废了宰相。关于这个问题，当年明月在其著作《明朝那些事》中有关于朱元璋废宰相的描述：皇帝与大臣的关系就像拔河，皇帝一头，大臣们一头，皇帝一人很难拔过那么多大臣，所以就有了宰相，帮助皇帝与群臣角力，但朱元璋势大力沉，不需要宰相一样拔得过群臣，所以宰相也就不重要了。
但历史显然和朱元璋以及他的子孙开了一个天大的玩笑，在明朝中后期逐渐崛起了一个不是宰相，却比宰相权利还大的职务——内阁首辅。这一职务的出现可以说使皇权降到了谷底。他们可以不让皇帝修公园、出远门、玩女人，某些牛叉的首辅（如张居正）甚至可以把皇帝当儿子训斥，而皇帝拿他们一点办法都没有。
可以说太祖、成祖还能镇得住场子，仁宗、宣宗勉强能镇得住，宣宗死后，英宗继位，而英宗是一个几岁的娃娃，从此文官集团就几乎彻底把持了朝政，内阁首辅是文官的领袖人物，他的存在自然就削弱了皇权，可这也只是削弱，并不是危及，在明朝，推翻皇帝而自立，是严重违背文官的信仰和价值观的。
所以以现在的观点来看，朱元璋废相是削弱了皇权的。
但历史显然和朱元璋以及他的子孙开了一个天大的玩笑，在明朝中后期逐渐崛起了一个不是宰相，却比宰相权利还大的职务——内阁首辅。这一职务的出现可以说使皇权降到了谷底。他们可以不让皇帝修公园、出远门、玩女人，某些牛叉的首辅（如张居正）甚至可以把皇帝当儿子训斥，而皇帝拿他们一点办法都没有。
可以说太祖、成祖还能镇得住场子，仁宗、宣宗勉强能镇得住，宣宗死后，英宗继位，而英宗是一个几岁的娃娃，从此文官集团就几乎彻底把持了朝政，内阁首辅是文官的领袖人物，他的存在自然就削弱了皇权，可这也只是削弱，并不是危及，在明朝，推翻皇帝而自立，是严重违背文官的信仰和价值观的。
所以以现在的观点来看，朱元璋废相是削弱了皇权的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-05-13
政治原因：其实质是王权统治者对于文人士大夫的官僚体系的改革措施，导致直接结果是废除宰相制，加强了君主权力集中制的威慑力
制度原因：把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责，其制度非权力机构，是相对于现在的秘书系统
权利原因：强化了君主专制制度，制度随着皇权的高度强化而建立，权力的来源，由君主所授予，对君权的制约作用有限。事无大小，内阁都要秉承君主的旨意行事，遂成为君主加强专制的工具，因此明代的君主专制比前代尤甚，助长了君主专制
综上所述，内阁制度是加强了皇权是政治环境的充要条件
制度原因：把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责，其制度非权力机构，是相对于现在的秘书系统
权利原因：强化了君主专制制度，制度随着皇权的高度强化而建立，权力的来源，由君主所授予，对君权的制约作用有限。事无大小，内阁都要秉承君主的旨意行事，遂成为君主加强专制的工具，因此明代的君主专制比前代尤甚，助长了君主专制
综上所述，内阁制度是加强了皇权是政治环境的充要条件
第2个回答 2016-12-20
主要是看内阁成员，像满清组建的内阁就是皇族内阁，不影响皇权，不列颠的内阁皇权的实权没以前强，主要是象征意义
第3个回答 2016-12-20
哪国，什么时期
