宋朝一百万大军打不过元朝十万铁骑 明朝80万大军打不过满清8万蛮夷 清朝50万大军打不过英军两千 民国30万国共联合军打不过五万日军 把中东部全丢完了
这说明了1个问题：
1、游牧民族的战斗力，不是源自他们战略、战术、武器、武功。他们战斗力的唯一来源是——生存的压力、恶劣的生存环境、极端的贫困。
不打赢对手，抢劫他们的财产，就一定会饿死，而且死全家、死全部落。游牧民族作战是求生，而不是工作。相反的，汉族农耕文明中，从军只是一份职业，或者是官府强加的义务。
游牧民族的生存环境都是苦寒、贫瘠的北地。同等规模的畜牧业、渔猎的产出，不到农耕的十分之一。农耕的粮食可以储藏多年，游牧、渔猎的肉类、奶类，保存时间很短。丰收的年份也没办法为今后可能的灾年做储备。于是游牧、渔猎的生活比汉族农耕要苦难百倍。侵略、抢夺是他们必然的行为。
2、当这些具备极强战斗力的游牧、渔猎民族，一旦入主中原，过上好日子，失去了战斗力的来源——生存的压力、恶劣的生存环境、极端的贫困。 战斗力也就废了。
入关不到数十年，“女真不满万，满万不可敌”的神话就破灭了，三藩之乱就只能靠汉军绿营了。八旗子弟成为笑话。
元朝十万铁骑可以横扫半个地球，但是到了元末，却被朱元璋的农民军打得满地找牙。都是一样的道理。
1、游牧民族的战斗力，不是源自他们战略、战术、武器、武功。他们战斗力的唯一来源是——生存的压力、恶劣的生存环境、极端的贫困。
不打赢对手，抢劫他们的财产，就一定会饿死，而且死全家、死全部落。游牧民族作战是求生，而不是工作。相反的，汉族农耕文明中，从军只是一份职业，或者是官府强加的义务。
游牧民族的生存环境都是苦寒、贫瘠的北地。同等规模的畜牧业、渔猎的产出，不到农耕的十分之一。农耕的粮食可以储藏多年，游牧、渔猎的肉类、奶类，保存时间很短。丰收的年份也没办法为今后可能的灾年做储备。于是游牧、渔猎的生活比汉族农耕要苦难百倍。侵略、抢夺是他们必然的行为。
2、当这些具备极强战斗力的游牧、渔猎民族，一旦入主中原，过上好日子，失去了战斗力的来源——生存的压力、恶劣的生存环境、极端的贫困。 战斗力也就废了。
入关不到数十年，“女真不满万，满万不可敌”的神话就破灭了，三藩之乱就只能靠汉军绿营了。八旗子弟成为笑话。
元朝十万铁骑可以横扫半个地球，但是到了元末，却被朱元璋的农民军打得满地找牙。都是一样的道理。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-26
你没有考虑到当时攻守城战斗方式，还有中原王朝战线过长的问题，就像《明朝那些事儿》里面写的一样，有些事情，一平均问题就明显了，以明朝为例，按你说的，80万军队，要去掉各地卫所驻守军队，还要分两段主要战区（流贼和建虏），一段副战区（蒙古还是要防守的）。分摊下去每个城也没多少，再看建虏和流贼，建虏（或是清军）虽然少，但机动性高战斗力强，且后期有汉军当炮灰，围攻一兵力薄弱的地方胜算还是很大的；流贼主要强于人多而且可以极大破坏当地经济，使人口锐减，因为他们攻城就是用人填，补给就是抢。再看明朝方面，“清流”东林党贪污腐败，致使军队发不上粮饷，进而使军队纪律差，经常劫掠地方；地方卫所更恐怖，军官吃空饷，士兵沦为为军官耕作的农民，80万可能不到一半。真正的精锐配上好的战将，足够粮饷，还是能打赢清军的。
说回宋朝，宋重文轻武严重，进而导致军队流氓化，你可以百度搜一下军队流氓化是什么
说回宋朝，宋重文轻武严重，进而导致军队流氓化，你可以百度搜一下军队流氓化是什么
第2个回答 2017-10-07
你的数据大多不准确。蒙元还在成吉思汗刚刚开始进攻金朝时期，就有十几万的部队。打南宋时，金朝资源， 全是蒙元的了。还包括中亚，西亚，甚至部分欧洲。能十万那么少。主力就不少于20万！还不算其它的。明朝也不是什么80万大军打不过满清8万。明军主力是被张、李二人的部队打垮的。比如张的大西军，就吃了一大半。给满清没有多少关系。
第3个回答 2017-10-07
说明了 统治阶级的腐败软弱？
还是你想说，中华民族劣根性，屡战屡败？追问
还是你想说，中华民族劣根性，屡战屡败？追问
中国人每次打仗都是按照比敌军人数多两倍才去参战的 最后还输的很惨 打日军美军英军从来不会以少剩多
