如题所述
关于清朝人对明朝的《明史》，近年来已经得到证实，他对明朝评价的局限性以及不公正性。所以说，明朝作为中国历史上最后一个汉人建立的封建王朝，根本不存在历史的大退步。
宋朝在文化经济科技上，在当时确实是世界领先地位，这点无可厚非。但是，明朝也并不比宋朝差多少。需要我们结合当时的时代背景来仔细评论。明朝的军队战斗力我想这点绝对是比宋朝强的，再来说科技。明朝虽然没有指南针、发药的发明。但是，却是古代结合最好的。明朝经济并不落后，我们都知道资本主义的萌芽。也有郑和下西洋这样的壮举，明朝不同于清朝，是没有海禁的。明朝的经济并不羸弱，在清朝也有乾隆皇帝，隆治汉唐的赞誉。明朝军队，在古代除去末期的清朝，军事科技实力是在发达的。在当时，明朝步兵、炮兵的协同作战能力非常出色。他们也有专门的火铳队，虽然没有发明火药，但是火药的运用绝对是最好的。
最让别人诟病的莫过于明朝的专制，造成制度、文化的没落。其实这点完全是否定的。明朝并不是所有的皇帝都是皇权至上，明代宗、明武宗，包括万历之后的所有皇帝，皇权都是有掣肘的。而且明朝真的言论不自由么？四大名著，有三部都是明朝时期的书。明朝的小说水平，也是古代最高的，像我们今天熟知的《金瓶梅》《杨家将》《东周列国志》等。而且还有王阳明这样的儒学大师，他提倡心学，并不像灭人欲，存天理的南宋朱熹，二杨。现代人还有不少人崇尚王阳明的学说，怎么能说明朝的文化是退步呢？还有著名的李贽、徐梦龙这些当时思想潮人。药王李时珍、霞客游记的徐霞客，实在是群星璀璨。证明明朝绝对是完全是在进步，何来是中国历史的大退步一说呢？
我不这么认为，很多时候明上发展都是基于宋朝的基础的，宋朝的官僚制度是二府三司制度，丞相权利由两至三人担任，这个时候君主已经在集权了，把相权一分为二，削弱相权。但是直到明朝的时候。直接废除丞相制度，大权统归皇帝。
从地方与中央的关系上来讲。我们都知道宋朝一直没有把地方权力归结到中央，但是明朝做到了，不能说是退步，但是确实是君主专制达到顶峰。
宋朝是鼓励对外贸易。尤其是海上贸易。大力发展，海上的丝绸之路。最多时候。从海路前来通商国家有50多个。商业贸易非常繁盛。
明清是君主专制的顶峰时期，就是在这种情况下，明朝的时候出现的资本主义萌芽。但是也有不好的一面。那就是禁海令的颁布。海禁从某些方面来说。其实是遏制资本主义萌芽的发展。
从当时的情况来说，明朝海禁是因为临海地区不安定。除了倭寇之外。还有一些我们自己的人。海禁的话算是一种对于边防的保护。
从思想上来说，不管是八股文还是理学都是对于人们的思想禁锢，更为严重。相比较宋朝的程朱理学，明朝在思想上的禁锢也是比较厉害的。
只是不管从哪些方面比较而言，两者都是同一制度下的产物，其实没有什么好比的。都是有好有坏的。不能说是退步。只能说封建君主专制的更一步加强。他们同属于一种制度，与现在的我们的制度都不相同，所以不能拿我们现在的眼光去看待，要从多方面比较而言的话。其实无所谓进步与退步。
由于时间和技术的进步，明在某些方面比宋进步不小。
但是在几个核心制度上，明大概是中国王朝最差的。
第一就是科举的八股化，将读书考试的实用性下降到了一个历史的最低谷。明代的读书人，其行政能力，骨气气节，都是历代最低。八股取士，是第一罪魁。
第二个是藩王制度，明的藩王制度是汉以来中国最糟糕的藩王制度。明亡，有一半的责任在此。但凡藩王多的地区，哪怕是太平年间，民也如地狱。如山东等地。
本回答被网友采纳第二相比宋朝明朝更加重文轻武，在宋之前一直是武官比文官势大，宋时文武是互不干涉，明朝是文官完全压制武官。
第三八股文
第四小脚
第五我看有很多人说明朝的小说，以此说明朝的言论。嗯，明之前的文人基本不写小说。为什为会写小说，看看近代鲁迅写的什么以小说来评论社会。嗯，言论自由。呵
不知道朱元章怎么想的给官员的工资那么低。这不是让他...
最后我不认为明朝可能会成为资本社会，也不看看明朝的官和商人都干的什么事
