谢谢大家的回答。。
为什么这朱元璋没被冠以中国5000年来第一暴君的头衔呢 ？我就纳了闷了·
当然是秦始皇狠了，统一中国没多久各地的老百姓都被迫害得受不了了，不顾性命地起义了，就可以说明问题。
朱元璋的最大功劳是“驱除鞑虏恢复中华”，老百姓是不反对他的，他杀的都是官员。楼上说的空印案，被杀的官员也不能说是无辜的，先把数对好了再填写，还有什么意义！弄虚作假，欺上瞒下，杀头也不为过。
历史上的皇帝基本上都是暴君，朱元璋也可以说是暴君，但是比很多荒淫无道祸害百姓的要强多了。
朱元璋的最大功劳是“驱除鞑虏恢复中华”，老百姓是不反对他的，他杀的都是官员。楼上说的空印案，被杀的官员也不能说是无辜的，先把数对好了再填写，还有什么意义！弄虚作假，欺上瞒下，杀头也不为过。
历史上的皇帝基本上都是暴君，朱元璋也可以说是暴君，但是比很多荒淫无道祸害百姓的要强多了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-04-10
秦始皇的狠主要针对的是普通平民,统一战争中赶尽杀绝,秦大将白起坑杀40万赵军等。统一后又穷尽天下的民力,修长城\骊山陵\阿房。原因是他和李斯崇尚的法家思想，把人民当成牲口来用。从杀人的数量来说，秦始皇是绝对多过朱元璋的。
朱元璋的狠主要针对的是他手下的官吏，比如楼上说的空骑缝印公文事件（空印案），还有针对贪官剥皮实草并置于公堂上，警醒继任者的制度，以及史无前例的降低官员俸禄。加上主要针对官员的厂卫、分权制度，可以说明朝的官员是当的最不容易的。而在洪武时期
朱这样做的原因主要因为他出身极其贫寒，放过牛、因为饥荒被送到庙里，又被赶出去游方化缘，他天生非常仇视官员，但当上皇帝后又不得不靠官员治国。总之极端的个人经历造就了他极强的权利控制力和有点变态的用人心理。
洪武末期太祖曾经对建文帝朱允wen说过，用严刑峻法治理贪官的路子看来是行不通的。希望建文将来能善待官吏。
建文即位后也确实对官员很好，靖难之役中许多官员拼死力保他就可见。朱棣上台以后为了打压非议他的人，又沿用了太祖的做法。导致从明到清，中国官吏待遇一直很低，贪腐严重，士大夫阶层的遗风不在。
朱元璋的狠主要针对的是他手下的官吏，比如楼上说的空骑缝印公文事件（空印案），还有针对贪官剥皮实草并置于公堂上，警醒继任者的制度，以及史无前例的降低官员俸禄。加上主要针对官员的厂卫、分权制度，可以说明朝的官员是当的最不容易的。而在洪武时期
朱这样做的原因主要因为他出身极其贫寒，放过牛、因为饥荒被送到庙里，又被赶出去游方化缘，他天生非常仇视官员，但当上皇帝后又不得不靠官员治国。总之极端的个人经历造就了他极强的权利控制力和有点变态的用人心理。
洪武末期太祖曾经对建文帝朱允wen说过，用严刑峻法治理贪官的路子看来是行不通的。希望建文将来能善待官吏。
建文即位后也确实对官员很好，靖难之役中许多官员拼死力保他就可见。朱棣上台以后为了打压非议他的人，又沿用了太祖的做法。导致从明到清，中国官吏待遇一直很低，贪腐严重，士大夫阶层的遗风不在。
第2个回答 2009-04-22
如果说狠，是朱元璋，但我觉得他不是暴君，因为他没屠杀过无辜的百姓。朱元璋，能对追随自己几十年的老兄弟们下手（都是他的生死战友啊），一般人忍心么？朱元璋是为了避免再掀起战乱，才不得以逼杀自己的重臣，有能力颠覆王朝，打仗的大将都在自己手里，个个居功自傲，保不齐哪天来造自己子孙的反。把厉害的人物都干掉，整个国家就安全了。
秦始皇是个十足的暴君，血腥，没人性。他拉了几十万人去盖长城（那是盖么？是拿人命去填长城）。还有几十万人，去给他造墓地（从登基时，一直造到死。。。并且还拉了这几十万无辜百姓去陪葬）。就凭这两点，用什么词，骂他都不过分。他如何能跟朱元璋比呢？
秦始皇是个十足的暴君，血腥，没人性。他拉了几十万人去盖长城（那是盖么？是拿人命去填长城）。还有几十万人，去给他造墓地（从登基时，一直造到死。。。并且还拉了这几十万无辜百姓去陪葬）。就凭这两点，用什么词，骂他都不过分。他如何能跟朱元璋比呢？
第3个回答 2009-04-10
老朱狠，老朱是我知道的最狠最牛逼的皇帝。杀人如麻啊。胡蓝案啊乱七八糟的。还有他最让我赞赏的是对付贪官的态度，剥皮实草，想想就恐怖。太吓人了。你要是在那个时代做官，绝对战战兢兢如履薄冰
第4个回答 2009-04-12
朱元璋。
杀人不眨眼的心理变态，秦始皇不论怎么说也没他杀的多哦，而且人家秦始皇还干好事，这朱好事不多，坏事做绝。
谁是第一暴君你知道么？暴君太多，谁也不能说是第一。秦始皇算什么暴君？他前面的桀、纣，后面得。。。等等等等，有几个不杀人的好皇帝？
杀人不眨眼的心理变态，秦始皇不论怎么说也没他杀的多哦，而且人家秦始皇还干好事，这朱好事不多，坏事做绝。
谁是第一暴君你知道么？暴君太多，谁也不能说是第一。秦始皇算什么暴君？他前面的桀、纣，后面得。。。等等等等，有几个不杀人的好皇帝？
