如题所述
明朝是万历皇帝明神宗朱翊钧。这个公认的,有兴趣看看《万历十五年》这本书,《明朝那些事儿》笔法模仿它,深度远远达不到。。。其它的明朝的皇帝只能算是不务正业,只有万历皇帝够资格称得上懒惰.偏偏他在位的时间48年,这也算朱元璋的劣种(劣势遗传基因)的一次总爆发。当然,前15年不算,有张居正和李太后管着,可惜万历15年上,太师张居正撒手西去。。他不理朝政.专心敛财和淫乐.并且长达30年不上朝。明朝三大案,有两个出在他手里,分别是移宫案和梃击案。他想立其与郑贵妃所生的儿子福王朱常洵,而大臣们依据礼法,立嫡立长的原则要求立朱常洛。万历皇帝不像他伯爷爷明武宗和他爷爷明世宗那样有魄力,一顿廷杖下来到处都是血淋淋的一堆大臣屁股。既然不打屁股,大臣们就不会屈服。所以万历爷就开始长达30年的消极怠工。其中最厉害的一条就是不再补充高级官员,高级官员气愤辞职也好,还是正常病老退休也好,丁忧离职也好,只有离开的,没有被提拔的。明朝的内阁在他在位时期长期没有领导官员任职.而下属在六个部委的领导官员,也是长期的空缺在那里.这样就导致了国家的重要决策政务得不到有效妥当及时的处理.国家机器不能正常运.国家中枢工作神经彻底瘫痪,.最后明朝书十万大军萨尔浒一战败给了才2万兵力的努尔哈赤.由此我们可见明朝最昏庸,最懒惰的皇帝当属万历皇帝.历史上没有一个皇帝长达30多年不上朝理政.明朝就亡在了万历皇帝的手里。
清朝当属咸丰皇帝爱新觉罗。奕坾,他自幼体弱多病,面如黄土,素有咯血的痼疾。这么一个病秧子,无才无德,明明知道自己才具不如恭亲王,偏偏还要和奕争夺大位并最终成功(当时的老人都说,奕无论从长相、气度、言谈等各方面都像极了他太爷爷乾隆大帝,当然,他也有自己的不足,但他的一生,终究还是对得起列祖列宗)。强扭的瓜不甜,也可以说自作自受,登基伊始,发匪就昌乱于广西,而英法联军攻入北京最终要了他的命i
咸丰身材不高,比较瘦。当了皇帝之后,他恶习就显露出来了。他一生做错了太多的事情,就连死了也害得时至今日我们还跟着受牵连。他认不清当时的形势,对待外国只知道一味的强硬排斥,他一生都坏在对自己没有清醒的认识上,既不知道自己的才具有限,也不知道统治下的国家是多么的腐朽和不堪。对内,没有想到整顿绿营(八旗兵在嘉庆镇压白莲教的时候就不行了,这个不好算在他头上),无知人之明,绿营将领无一不让他失望,过分依靠团练,致使团练武装坐大,曾国藩、左宗棠和李鸿章都死了以后,最后,这种半私人性质的武装埋葬了大清朝。对外以为只要对外国人强硬起来,外国人就会害怕,却不知狮子是不会因为绵羊态度强硬就不吃它了。由此挑起了第二次鸦片战争。1861年的时候,英法联军通过通州,已经攻到了北京,咸丰却表现得又怕又惊,毫无办法。最后只好带着后妃和肃顺等一班人马,连夜逃离京城,赶到承德,把一个烂摊子抛给奕,自己躲起来。北京城生灵涂炭,而圆明园则被大火焚烧。虽然害怕成这样,但国难当头之时,咸丰依旧终日纵情于声色之中,以致于咳血突发。在立储问题上,也是没有成算。国家一塌糊涂的情况下,是人都知道要立长君,历史上并不缺乏这样的先例,他完全不考虑祖宗的基业,只在乎自己的儿子,自己的弟弟干脆排除在权力核心以外。自己生前管不好国家,一厢情愿的想自己死后让顾命大臣和后宫相互制约,顾命大臣替小皇帝起草诏书,让两宫皇太后用印才能颁布天下。但两宫皇太后自己起草自己用印行不行呢?结果是肯定行的,他刚一蹬腿,事情就不那么回事了,就有了辛酉之变,开始了慈禧皇太后长达半个世纪的实际统治。到此才知道汉武帝杀昭帝母亲的意义了。
他20岁登基,在位只有短短的11年。一生无远见,无胆识,无才能,无作为,是一位很不称职的皇帝。一位在位只有11年的皇帝,却改变了中国近一个世纪的历史。
清朝当属咸丰皇帝爱新觉罗。奕坾,他自幼体弱多病,面如黄土,素有咯血的痼疾。这么一个病秧子,无才无德,明明知道自己才具不如恭亲王,偏偏还要和奕争夺大位并最终成功(当时的老人都说,奕无论从长相、气度、言谈等各方面都像极了他太爷爷乾隆大帝,当然,他也有自己的不足,但他的一生,终究还是对得起列祖列宗)。强扭的瓜不甜,也可以说自作自受,登基伊始,发匪就昌乱于广西,而英法联军攻入北京最终要了他的命i
咸丰身材不高,比较瘦。当了皇帝之后,他恶习就显露出来了。他一生做错了太多的事情,就连死了也害得时至今日我们还跟着受牵连。他认不清当时的形势,对待外国只知道一味的强硬排斥,他一生都坏在对自己没有清醒的认识上,既不知道自己的才具有限,也不知道统治下的国家是多么的腐朽和不堪。对内,没有想到整顿绿营(八旗兵在嘉庆镇压白莲教的时候就不行了,这个不好算在他头上),无知人之明,绿营将领无一不让他失望,过分依靠团练,致使团练武装坐大,曾国藩、左宗棠和李鸿章都死了以后,最后,这种半私人性质的武装埋葬了大清朝。对外以为只要对外国人强硬起来,外国人就会害怕,却不知狮子是不会因为绵羊态度强硬就不吃它了。由此挑起了第二次鸦片战争。1861年的时候,英法联军通过通州,已经攻到了北京,咸丰却表现得又怕又惊,毫无办法。最后只好带着后妃和肃顺等一班人马,连夜逃离京城,赶到承德,把一个烂摊子抛给奕,自己躲起来。北京城生灵涂炭,而圆明园则被大火焚烧。虽然害怕成这样,但国难当头之时,咸丰依旧终日纵情于声色之中,以致于咳血突发。在立储问题上,也是没有成算。国家一塌糊涂的情况下,是人都知道要立长君,历史上并不缺乏这样的先例,他完全不考虑祖宗的基业,只在乎自己的儿子,自己的弟弟干脆排除在权力核心以外。自己生前管不好国家,一厢情愿的想自己死后让顾命大臣和后宫相互制约,顾命大臣替小皇帝起草诏书,让两宫皇太后用印才能颁布天下。但两宫皇太后自己起草自己用印行不行呢?结果是肯定行的,他刚一蹬腿,事情就不那么回事了,就有了辛酉之变,开始了慈禧皇太后长达半个世纪的实际统治。到此才知道汉武帝杀昭帝母亲的意义了。
他20岁登基,在位只有短短的11年。一生无远见,无胆识,无才能,无作为,是一位很不称职的皇帝。一位在位只有11年的皇帝,却改变了中国近一个世纪的历史。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-01-30
直接说最无能的皇帝是崇祯和溥仪是不公平的,他们是亡国之君,但不一定是最无能的。
比如崇祯帝,即明思宗朱由检。登基以后,诛杀了魏忠贤,而且他是明朝少有的勤政自勉的皇帝。
明代的皇帝大部分都很无能,
比如明武宗朱厚照,也就是正德皇帝。贪恋女色,不理朝政,31岁就死了。
还有明神宗朱翊钧,也就是万历皇帝,即位时才10岁,由皇太后陈氏及李贵妃主持政务。神宗亲政后,深居宫中,荒淫享乐,政治腐败。
还有明光宗朱常洛,是一个贪财好色的皇帝,由于淫欲过度,即位当天就病倒了,后因服用丹砂过度而亡。死的时候才39岁。
清代的皇帝都很勤政,要说最无能的,“大个里面挑矬子”也就只能算同治皇帝爱新觉罗载淳了。
他五岁即位,由慈禧垂帘听政,终身是个傀儡,可是如果没有慈禧这个女人,载淳也不会是个窝囊的皇帝。至于同治死于什么病,说法不一,有说天花,有说性病。可是根据正史分析,堂堂帝王,出宫逛窑子以至于染上性病,似乎不能让人信服。
比如崇祯帝,即明思宗朱由检。登基以后,诛杀了魏忠贤,而且他是明朝少有的勤政自勉的皇帝。
明代的皇帝大部分都很无能,
比如明武宗朱厚照,也就是正德皇帝。贪恋女色,不理朝政,31岁就死了。
还有明神宗朱翊钧,也就是万历皇帝,即位时才10岁,由皇太后陈氏及李贵妃主持政务。神宗亲政后,深居宫中,荒淫享乐,政治腐败。
还有明光宗朱常洛,是一个贪财好色的皇帝,由于淫欲过度,即位当天就病倒了,后因服用丹砂过度而亡。死的时候才39岁。
清代的皇帝都很勤政,要说最无能的,“大个里面挑矬子”也就只能算同治皇帝爱新觉罗载淳了。
他五岁即位,由慈禧垂帘听政,终身是个傀儡,可是如果没有慈禧这个女人,载淳也不会是个窝囊的皇帝。至于同治死于什么病,说法不一,有说天花,有说性病。可是根据正史分析,堂堂帝王,出宫逛窑子以至于染上性病,似乎不能让人信服。
第2个回答 2013-02-02
如果说无能的皇帝,
明朝应该是,
宪宗,英宗长子,宪宗好方术,溺于女色,致使宦官“奸欺国政”。1487年,宪宗死,时年41岁。
在位24年,什么都没有做。
豆腐兄关于明朝皇帝的评论很明显不是很公允; 比如说最荒唐的正德皇帝,也不是一无是处,他把蒙古小王子打的大败而逃,还是比较有两把刷子的; 万历皇帝,万历三大征,武功也是很牛的,尤其把日本鬼子打的满地找牙,而且是以弱打强。还是很不错的;
清朝的皇帝无能的可能是载淳了。他五岁即位,由慈禧垂帘听政,终身是个傀儡;本回答被网友采纳
明朝应该是,
宪宗,英宗长子,宪宗好方术,溺于女色,致使宦官“奸欺国政”。1487年,宪宗死,时年41岁。
在位24年,什么都没有做。
豆腐兄关于明朝皇帝的评论很明显不是很公允; 比如说最荒唐的正德皇帝,也不是一无是处,他把蒙古小王子打的大败而逃,还是比较有两把刷子的; 万历皇帝,万历三大征,武功也是很牛的,尤其把日本鬼子打的满地找牙,而且是以弱打强。还是很不错的;
清朝的皇帝无能的可能是载淳了。他五岁即位,由慈禧垂帘听政,终身是个傀儡;本回答被网友采纳
第3个回答 2013-02-01
明清两代能力有限的皇帝不少,真正说是无能的还真没几个。
比如大家说的万历,严格意义上讲不能算是无能,他其实也不懒,从万历10-15年亲政期间也做了不少事情。他是心灰意冷,没有真正完全履行皇帝的职责而已。
如果以其政绩一塌糊涂算为无能的话
那明朝的:朱祁镇(正统时代)、朱见深(成化)、朱厚照(正德)、朱厚熜(嘉靖)、朱载垕(隆庆)、朱翊钧(万历)、朱常洛(泰昌)、朱由校(天启)均为无能之辈。以天启为最差,他不识字,信任魏忠贤。但又不能全怪他呀,从他成长经历来看他也够可怜的。
清朝的:从嘉庆开始到宣统,均为无能之辈。
比如大家说的万历,严格意义上讲不能算是无能,他其实也不懒,从万历10-15年亲政期间也做了不少事情。他是心灰意冷,没有真正完全履行皇帝的职责而已。
如果以其政绩一塌糊涂算为无能的话
那明朝的:朱祁镇(正统时代)、朱见深(成化)、朱厚照(正德)、朱厚熜(嘉靖)、朱载垕(隆庆)、朱翊钧(万历)、朱常洛(泰昌)、朱由校(天启)均为无能之辈。以天启为最差,他不识字,信任魏忠贤。但又不能全怪他呀,从他成长经历来看他也够可怜的。
清朝的:从嘉庆开始到宣统,均为无能之辈。
第4个回答 2013-02-03
明朝最无能的是明朝天启皇帝明思宗朱由校,不理朝政,专心于木匠活,导致魏忠贤专权,明亡,实亡于天启。
清朝最无能的,溥仪不算,那就应该是道光了,抽鸦片,丢香港,致使慈禧太后专权,还自称特节俭,打个补丁就花好几十两银子。
清朝最无能的,溥仪不算,那就应该是道光了,抽鸦片,丢香港,致使慈禧太后专权,还自称特节俭,打个补丁就花好几十两银子。