如题所述
本质都是为了维护资产阶级的根本利益。但表现不同，确立制度的过程也不同。1688年，光荣革命，推翻了复辟的斯图亚特王朝，并于次年颁布《权利法案》确立了君主立宪制。在之后确立的责任内阁制中，规定国王统而不治，首相掌握实际权力，对议会负责。
而美国是通过1787年宪法确立了总统共和制，使美国由松散的邦联成为一个真正的国家。权力的分配体现三权分立原则。最高行政长官是总统，掌握行政权。立法权归国会，最高司法权归最高法院。国会，总统，最高法院，三权相互制约和平衡。
而美国是通过1787年宪法确立了总统共和制，使美国由松散的邦联成为一个真正的国家。权力的分配体现三权分立原则。最高行政长官是总统，掌握行政权。立法权归国会，最高司法权归最高法院。国会，总统，最高法院，三权相互制约和平衡。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-01-19
英国国王无实权以议会为大美国总统虽受议会影响但还保留一定的权利
第2个回答 2013-01-21
英国君主就是个文化和历史的象征 简单说就是个摆设 总统可不一样了 总统有否决议会的权利
第3个回答 2013-01-26
是相同的 都是为了维护资产阶级的利益而建立的制度 君主立宪制和民主共和制等制度被称为国体 国体是由统治阶级的性质决定的 而无论英国还是美国资产阶级都是毫无疑问的统治阶级 并且其权力机关 立法机构等都维护资产阶级利益 政党也都是资产阶级政党
第4个回答 2013-01-21
是相同的。都是民主政治制度，只是表现形式不同。
