非常风气网www.verywind.cn
首页
具体符合说
具体符合说
与法定符合说区别
答:
第一种是法定符合说:1.只要(认识到的与实际发生的)二者“在法定构成要件范围内”一致(符合)时
,就成立故意,不必要求具体一致(符合)。2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致,其程度超出了同一构成要件范围的,则对不一致的事实(对象·结果)不成立犯罪故意。第二种是具体符合说:这种学说...
法定符合说与
具体符合说
的区别
答:
法定符合说和
具体符合说
两个学说虽然确定的罪名不同,但是总的刑罚的量是差不多的。法定符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误时,行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。具体符合说,是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候,行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。
具体符合说
和法定符合说
答:
这两种理论的区别在于对故意犯罪完成度的衡量标准:
具体符合说要求几乎完美的契合,而法定符合说则允许一定程度的模糊和变通
。在司法实践中,这两种理论的适用会根据案件的具体情况和法律条文的解释而有所不同,它们共同构成了对故意犯罪认定的理论基石,为我们理解法律的公正与严谨提供了丰富的视角。理解这...
对象错误
具体符合说
与法定符合说
答:
法律分析:在对象错误上,
具体符合说
与法定符合说的结论一般是一致的。法定符合说是就犯罪构成要件上而言,属于抽象性层面的一致。具体符合说则认为对象的具体不一致但都是人,是具体的人,而不用区别姓名、体貌来认识,也没有以此区别的不同犯罪罪名,行为人认识到自己的在杀一个具体的人,就具备主观...
法律认识错误、事实认识错误(抽象、
具体
)三者间的区别?
答:
具体符合说
:评价:对乙无罪,对丙构成故意杀人罪既遂。法定符合说:评价:对乙无罪,对丙构成故意杀人罪既遂。打击错误:甲想杀乙,把乙身边的丙打死了。(乙在现场)。具体符合说:评价:对乙故意杀人未遂,对丙过失致人死亡,竞合构成故意杀人罪。法定符合说:评价:对乙无罪,直接认定对丙构成故意...
甲欲杀乙,便向乙开枪,但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案,下列哪...
答:
【解析】
具体符合说
与法定符合说是处理事实认识错误的两种不同理论。前者认为:行为人所认识或者预见的构成事实与实际发生的事实完全一致时,才构成故意;行为人所认识或者预见的构成事实与实际发生的事实不符,就属于有事实认识错误,从而阻却故意,成立过失犯罪或者意外事件。法定符合说则认为,行为人的行为...
刑法中的法定符合说和
具体符合说
的区别
答:
用法定符合说分析,这个人主观上想杀的张三是个人,客观上杀了李四也是个人。两个对象都是人,在法定上是等价的。所以只要对这个人定一个故意杀人罪既遂就可以了。如果从
具体符合说
来分析,就要从具体的犯罪来确定。那么这个人的犯罪就是一个对张三的故意杀人未遂+对李四的过失致人死亡罪,两个罪数罪...
法定符合说和
具体符合说
在哪个章节
答:
第十一章。法定符合说和
具体符合说
是指与学说相对应的两个不同的合同符合标准,相关内容在《合同法》第十一章“合同的效力”中进行了阐述。《合同法》是调整民事主体之间合同关系的基本法律。
在我国,刑法上判定一个案子是根据
具体符合说
,还是法定符合说?
答:
很有见地的提问,刑法上的认识错误,
具体符合说
和法定符合说唯一出现不相符的情况,就是具体事实认识错误中的打击错误。举个简单的例子,A欲伤害B向B扔石头,结果石头在飞行过程中击中了C,造成C轻伤。法定符合说就直接认定A对C构成故意伤害罪;而具体符合说就比较复杂,存在过失和未遂的判断。那么你的...
2019法考必备考点:【主观要件】
具体
的事实错误
答:
(一)对象错误——认错了人 欲杀张三,误将李四认作张三杀害。犯罪行为符合一个犯罪构成,
具体符合说
与法定符合说结论一致:只成立一罪,故意犯罪既遂。这种对象错误并不重要,一般不影响故意和犯罪既遂的认定。即“错了等于没错”。(二)打击错误(方法错误)——对象看清楚了,但枪法不准 1.打击...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
法定符合说和具体符合说图解
法定符合说与具体符合说
法定符合说什么意思
法定符合说与具体符合说举例
具体符合说概念
具体符合说是多数说吗
对象错误具体符合说与法定符合说
具体符合说和抽象符合说的区别
抽象符合说和法定符合说
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网