非常风气网www.verywind.cn
首页
历史具有主观性和客观性
历史
是
主观的
还是
客观的
答:
总之,
历史的客观性和主观性是相互存在的
。历史的客观性在于它是一个已经发生的事实,不会因为人们的意识、信仰而改变;而历史的主观性则源于人们对于历史事件的理解和解释会受到个人观念、文化背景等因素的影响。
什么是
历史的主观性与客观性
呢?
答:
如果将这三个层次进行进一步的整理的话,可以认为,历史包含着两个基本要素,即过去发生的事情和人们对这些事情的理解。这也就牵涉到
历史的主观性与客观性
的问题。2.西方史家论历史的主观性与客观性A.修昔底德的史学认识古希腊历史学家修昔底德,是西方历史上第一个以尊重历史事实的客观性著称的人,他不轻信传闻,力...
如何理解
历史的主观性和客观性
答:
如果将这三个层次进行进一步的整理的话,可以认为,历史包含着两个基本要素,即过去发生的事情和人们对这些事情的理解。这也就牵涉到
历史的主观性与客观性
的问题。2.西方史家论历史的主观性与客观性A.修昔底德的史学认识古希腊历史学家修昔底德,是西方历史上第一个以尊重历史事实的客观性著称的人,他不轻信传闻,力...
历史
是
主观的
还是
客观的
,读史的意义在于什么?
答:
主观性和客观性,就像人手的正反两面,相互矛盾,又相互依存,是对立统一的政体,永不可分割
。1.历史事件存在的客观性要尊重 严格来讲,就不存在完全客观的历史,哪怕是“不走样”的影像资料,因为影像也是由人记录和剪辑的,选摄录素材和剪辑保存,就是主观加工。即便时光倒流,让历史在我们...
历史学
是否
具有客观性
答:
是的,历史学尊重事实,并以事实为依据进行研究和剖析,
人的主观思维所做出的决断和言行而产生真实的结果也是客观事实的表现
,对已发生的事实凭空编造或歪曲的假象不具客观性,历史学就是对真真假假若隐若现的历史事实进行抽丝剥茧的探寻、分辨和解析。
历史的客观和主观与
历史教学
答:
一个偶然机会,我接触到陈新教授所著的《西方历史叙事学》。通过对西方传统历史哲学、现代历史哲学和后现代历史哲学的简单了解,我开始从史学实践的角度去思考一些有关历史观念的问题。本文就此
历史的客观和主观
,以及对历史教学的启示,简单谈谈自己的体会。 一、历史是客观与主观的综合 历史到底是主观的还是客观的?这个...
历史
到底是
客观的
存在还是
主观
意念?
答:
历史当然是
客观
存在的,你的这个问题严格来说不算是历史问题。应该算是哲学问题,已经涉及到存在与感知的问题。从唯物主义的角度来说,
历史有
大量的佐证,无论是见诸于史书,还是考古发掘的各种实物,都足以证明
历史的
存在。当然了,按照心学极端的说法,物证并不能证明实际的存在,只有逻辑上的推断成立...
如何理解认识和实践、
主观和客观
具体的
历史的
统一
答:
第四,在阶级社会中,人是有阶级性的,人们对真理的认识和利用,总是受阶级利益的影响和制约.这是阶级对真理的态度问题,而不是真理本身的阶级性问题. 运用真理
的客观性
原理评析马赫主义的一段话:真理是“人类经验的组织形成”,是
具有
“普遍意义”的“社会地组织起来的经验”.主观真理论以真理是“人造的”、
主观的
...
主观
化
历史与客观
存在
历史的
关系
答:
在西方,思辨的历史哲学一般从客体出发,主张客观性原则和决定论原则,把历史事件(史料和史实)当成一种不依赖人的意识或意志的客观存在,主张在历史研究中“价值中立”“秉笔直书”,将历史研究的目的看成是恢复或再现
历史的
本来面目,使历史的真实
性与客观性
同一。而分析的或批判的历史哲学则更多地从主体出发,主张
主观
...
如何看待
历史的客观性
问题
答:
虽然以前的历史资料都变成了一种文本,已不具备以前
的客观性与
权威性,但是这个问题也要辨证地来看待,正是因为语言的相对稳定性,所以文本所蕴涵的内容还是可以被传播的,即文本还是有一定可信度的,但是这种可信度已经相对化了。其次,我们需要合理相对主义的
历史学
。虽然后现代主义以相对主义来怀疑一切,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
人类历史中的客观性和主观性
史论具有主观性
历史主观和客观是什么意思
如何理解历史的有限客观性
历史是客观的还是主观的举例
历史对人是主观的
历史是客观存在的主观映象
史学流派划分
主观与客观历史
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网