非常风气网www.verywind.cn
首页
史记对商鞅的评价
司马迁
评价商鞅
是“
天资刻薄
”,那商鞅到底是怎样的人?
答:
西汉著名史学家司马迁在《史记》中评价商鞅是一个残忍没有恩德的人
,司马迁用的四字评价是“
天资刻薄
”,还说商鞅是利用帝王之术取悦秦孝公,依靠秦国国君的恩宠,刑罚秦国公子虔,欺骗魏将公子卬,不听从赵良的劝告。 太史公曰:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用...
商鞅变法为何没被普遍认可 司马迁
对商鞅
有何
评价
答:
首先,在《史记》里,司马迁对他评价很低,认为他“刻薄寡恩”。其后,班固可能也受到了该影响,
认为商鞅是“衰周之凶人”
。到了宋代,苏轼则对他的评价更差。司马迁在《史记·商君列传》里说商鞅变法“行之十年,秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足。”可是苏轼偏偏不信,提出质疑,认为“此皆...
商鞅
变法取得成功,为什么司马迁却骂商鞅死有余辜?
答:
一、司马迁代表的是儒家,而商鞅代表的是法家
。秦朝的时候,尊崇法家的思想,所以商鞅变法才能得以顺利实施,但是到了汉朝,汉武帝时期,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒家学说的地位。所以儒家思想就会对法家思想展开抨击。司马迁代表的是儒家思想,而 赵良是儒家的代表,商鞅却“不师赵良之言”,...
《
史记
》
对商鞅
变法怎么看?为什么?
答:
所以,
太史公对商鞅变法的整体评价就是不咋地
。毕竟,商鞅变法,用酷刑来驱赶全国民众,这在太史公看来是很差劲的。汉朝初年用道家的黄老之术来恢复经济,司马迁自己又受儒家教育,对这种纯粹法家很看不上也正常。这种观点当然是比较偏激的。实际上汉朝之所以能建立一个长期统一的帝国,靠的是儒法道并用。
历史
对商鞅的评价
?
答:
一、正面评价
1、革法明教
商鞅通过变法将秦国改造成富裕强大之国,为秦国将来统一六国,建立一统天下的秦朝,起到至关重要的作用。历朝历代对于商鞅进行的富国强兵的变法都有极高的评价,例如:蔡泽评价商鞅:夫商君为秦孝公明法令,禁奸本,尊爵必赏,有罪必罚,平权衡,正度量,调轻重,决裂阡陌,...
史记
中的
商鞅
是个什么样的人
答:
绝顶聪明,做事太绝不留后路,最终作法自毙。
商鞅
变法,富国强兵,是秦国一跃而成强国,但视人民为仇,是以国富兵强而民穷。商鞅变法为秦国一统天下奠定了基础,也为秦王朝的覆灭埋下了祸根。商鞅,战国时期政治家、改革家、思想家,法家代表人物,卫国(今河南省安阳市内黄县梁庄镇)人,卫国国君的...
史记
李斯列传中是怎样
评价商鞅
变法的?
答:
李斯列传中引用李斯的《谏逐客书》中的一段:孝公用
商鞅
之法,移风易俗,民以殷盛,国以富强,百姓乐用,诸侯亲服,获楚、魏之师,举地千里,至今治强。高度肯定了商鞅变法的意义和作用。
司马迁为什么说
商鞅
是千古罪人?商鞅究竟错在哪里?
答:
而商鞅学说的“冰冷”、对人性的利用,比如利用人“趋利避害”的特点,提倡“重罚轻赏”,多少也促成了后世司马迁认为他“残忍少恩”。2、司马迁眼里的商鞅:“残忍少恩”关于司马迁对商鞅的评价,我们从《史记》一书中就能看到其激烈的批判:太史公曰:商君,
其天资刻薄人也
。迹其欲干孝公以帝王术...
史记
中
商鞅
传读后感
答:
读《
史记
》中的
商鞅
传,商鞅是一个令人敬、令人惜、令人怜的人物.令人敬,乃是由于他意志坚定,理想执著,目光远大,行起事来雷厉风行,果断斩决,一意孤行,不计后果。他具备了一切改革家应当具备的优点,又有秦孝公始终不渝的信任,二十余年里放着手,放着心,让他这把锋锐的刀在秦国羸弱多疾的...
司马迁为什么认为
商鞅
是千古罪人
答:
国家的软实力却是在倒退。如果秦国没有统一六国,战国时代持续一千年,华夏文明会发展更好。
商鞅
变法就像运动员服用兴奋剂,服用兴奋剂短期能够帮助运动员提高成绩,长期是会损害运动员身体的。商鞅变法让秦国在短短一百多年的时间里完成统一大业,但是对后面两千多年的中国封建社会的影响是不利的!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
名人对商鞅的评价
为什么没有人纪念商鞅
司马迁评价商鞅的原话
史记是怎样论述商鞅
资治通鉴对商鞅的评价
司马迁评价商鞅
古人对商鞅的评价
史书对商鞅的评价
毛哲东评价商鞅
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网