非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与英国责任制的不同
明朝的内阁制
,
和英国的
君主立宪制,是一回事吗?
答:
明朝的内阁制和英国的
君主立宪制,并不是两回事,首先,明朝的内阁在创建之初,只不过是替君王处理一些繁琐的小事,并没有多少决定权,君王可以依照自己的喜好任免内阁的首辅,而英国的君主立宪制创建之初则是为了限制君主的权利,所以他们首相的权利是比君主要大,且任免也和君主没有多大的关系。一、明朝...
明朝内阁与英国
内阁,在行政上
有什么不同
呢?
答:
这就决定了这两个内阁虽然叫法上差别不大,但是本质上差了很多意思,根本不可能同日而语。话说回来,虽然
明朝
那个叫
内阁的
秘书班子
和英国的责任内阁
相比就是垃圾,但是不得不承认,这是经济基础决定的。古典中国的经济生产方式属于自给自足的小农经济,小农经济的特点就是自给自足以及以家庭为生产单位的...
明朝的内阁与英国的
内阁一样吗 为什么
答:
如果皇帝不批红,则内阁的命令无效,皇帝完全有权力推翻内阁的决定。而现在的
英国内阁
是完全权力机构,不需要王权的背书,英国国王无权推翻内阁的决定和命令。其次,组成方式
不一样
。
明朝内阁
,严格地讲,是由几个“阁老”组成的,各部是其下属机构(各部名义上是独立的);
英国的
内阁,内阁成员一般都是...
中国明清的“
内阁
”与现
英国
内实行的“内阁”
有什么不同
?
答:
他们给出的充其量也就是一个意见,最终决定权仍然在皇帝。而
内阁的
成员也是由皇帝挑选,实际上是皇帝个人的秘书。所以
明朝的内阁
实际上可以算作以一种参政团体,甚至更低。
英国的内阁
则是一个议政团体,讨论问题时首相
和内阁
成员坐在一起,一起讨论这个问题怎么办。如果有
不同
意见,大家就进行表决,人数...
明朝内阁与英国
内阁有何根本
区别
答:
明朝的内阁
只是个皇帝的传声筒和皇帝的御用顾问,只负责提提意见,官员任免全由皇帝做主,他们品级很低并且没有决策权。
英国的
议会名义上对国王负责,实际上对选民负责,国王不能干预议会的决策,也不能任免议会的官员,甚至国王都无权发表任何政治宣言,就是个摆设,除了礼仪性以外毫无用处 ...
明朝内阁与英国
内阁
制有什么
本质
区别
答:
1. 形成时期长,而且始终没有取得法定的地位,始终不是中央一级正式的行政机构 2.
内阁与
皇权矛盾重重,又始终屈服在皇权的重压下
英国
议会最大特点:议会至上 明
内阁和
英内阁本质
区别
:一个是封建社会产物,一个是资本主义社会产物
18世纪
英国的内阁制与
中国
明朝
时期的内阁
制有什么区别
答:
英国的内阁
是由担任部长的大臣所组成,但
明朝的内阁
仅仅是大学士,在绝大多数的情况下并不兼任六部的尚书.在
英国内阁的
体制中,首相统领内阁,然後向英皇负责;在明朝的体制中,内阁大学士并没有权力统领六部,六部直接向皇帝负责,内阁大学士的主要权力来自於票拟,也就是向皇帝的建议权;内阁大学士要指挥六部...
明朝内阁
是皇帝的内侍机构,
英国
却是重要的决策机构,造成这种差异的最主...
答:
且英国资产阶级革命早,国王权力很早就被法律约束。再加上英国议会的逐渐完善,政治民主化的时代潮流,内阁逐渐掌握行政权。当然,我们不能忽略那个插曲,从德国迎回的乔治三世讲不好英语,委托财政大臣沃波尔主持政务会议,逐渐,沃波尔成为了政府的实际首脑,成为第一位首相。
英国内阁制
就这样形成了。
中国
的内阁制和英国的
内阁
制的区别
答:
1.本质
不同
:中国
明朝
设内阁,为封建君主专制;英国为现代资产阶级代议制 2.权力不同:中国内阁没有实权,
英国内阁
为行政中心。
1.明朝内阁制度设置的原因2.
明朝内阁的
主要职权特点3.比较明朝内阁制度...
答:
1,
明朝内阁
制度设置是因为朱元璋废相,皇帝本人忙不过许多冗杂的事物。2,主要职权仍相当于丞相,并且发展到后来内阁首辅一职有过之而无不及。3,主要
不同
在于权力对比,明朝还是皇权凌驾于内阁权力之上,而
英国内阁的
权力显然高于皇权。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网