非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与英国责任制的不同
明朝
中国
内阁与英国
内阁的比较
答:
明朝
;只是个皇帝的顾问机构,主要是这是个封建制度下的机构,
英国
;有立法权和行政权他是资本主义下的制度
英国内阁制
与中国
明朝内阁制的
相同点
答:
英国内阁
实际上议会多数党党魁负责组阁,国王拥有否决权但也很少行使。 3、
明朝内阁与英国
内阁,都是对君权的分权。明朝内阁确立的票拟制度,很大程度上限制了皇帝权力,并且越往后,对皇帝的限制越大。到天启、崇祯年间,皇帝不得更改首辅的票拟已成成为政府习惯。而英国内阁也从《权利法案》开始,逐步将...
明朝的内阁和
西方国家的内阁
有什么区别
呢?
答:
明朝内阁
承担了大量工作,与皇帝的联系也非常紧密,但最终意见还需皇帝准许,内阁大学士也成了高于文武百官的存在,比如我们熟悉的明成祖时的解缙,仁宗时候的“三杨”杨溥、杨士奇和杨荣。西方国家的内阁则完全
不同
,一般是君主立宪
制的
国家才会有的,比如
英国
、日本等。伊丽莎白女王是英国的...
急急急急急求解
答:
7 B 试题分析:明太祖设殿阁大学士,备皇帝顾问,明成祖时,内阁制度正式形成,A错误;内阁不是法定的行政和决策机构,只是供皇帝顾问的内侍机构,C错误;D也与史实不符;故选B。考点:
明朝的
内阁制度。点评:
明朝内阁与英国
内阁
制的
主要
区别
:(1)性质
不同
:前者是封建制度的产物,后者是资本主义...
阅读下列材料: 材料一 (朱元璋)因考虑到“人主以一身统御天下,不可无辅...
答:
为
内阁
摆脱国王的控制提供了有利时机。 (2 )
不同
:
明朝
:不是法定的一级中央行政机构(或皇帝的顾问机构);对皇帝负责。
英国
:是最高行政机构;对议会负责。 (3 )影响:明朝:进一步强化了封建君主专制制度;使中国落后于西方。英国:使君主立宪制更加完善;为资本主义社会的发展提供了保证。
明朝内阁制
对社会的影响 明朝内阁制度的影响
答:
2、
明朝的
内阁制被
英国
人学习,形成了后来的西方
内阁制和
首相制。在中国明朝成化朝时期开始出现的内阁首辅,就是首相的雏形。而在后来西方的启蒙运动时,伏尔泰等人也无不赞叹中国的政治制度的完美,虽然他们的赞美只是为了资本主义政治制度的传播找个借口或“不恰当的例子”,但是,必须肯定的是,
明朝内
...
明朝内阁与英国
内阁的相同之处
答:
3、
明朝内阁与英国
内阁,都是对君权的分权。明朝内阁确立的票拟制度,很大程度上限制了皇帝权力,并且越往后,对皇帝的限制越大。到天启、崇祯年间,皇帝不得更改首辅的票拟已成成为政府习惯。而
英国内阁
也从《权利法案》开始,逐步将国王的权利缩小到今天仅仅剩下礼仪方面的。其实,明朝内阁的发展进程若...
明朝内阁
权力极大,为什么没有发展成为君主立宪制?
答:
因为
明朝内阁
紧紧是为皇帝提供顾问,内阁首辅的职权与地位完全听命于皇帝,不是法定的国家机关。皇帝依然是权力中心。
中国
明朝内阁与英国
内阁的相同点
答:
在
英国
宪制程序上,内阁是英国枢密院属下委员会,首相在提拔任何内阁大臣时也需要英国君主的正式同意;君主同意都只是象征式,近期亦从无拒绝过。
明朝内阁与
皇权矛盾重重,又始终屈服在皇权的重压下。明代内阁权力不稳定,虽然有严嵩,张居正之显赫,但他们一是乘皇帝静摄而代行皇权。一般阁臣来说,由于...
<<<--大虾们、这问题要怎么回答??>>>
答:
首先,性质
不同
,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,
明朝内阁制
只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是作用
不一样
,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网