非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与英国责任制的不同
明朝内阁与英国
内阁,在行政上
有什么不同
呢?
答:
这就决定了这两个内阁虽然叫法上差别不大,但是本质上差了很多意思,根本不可能同日而语。话说回来,虽然
明朝
那个叫
内阁的
秘书班子
和英国的责任内阁
相比就是垃圾,但是不得不承认,这是经济基础决定的。古典中国的经济生产方式属于自给自足的小农经济,小农经济的特点就是自给自足以及以家庭为生产单位的...
明朝内阁
制度
和英国
内阁制度
的区别
是什么 求解
答:
明朝内阁
是皇帝助手,负责帮皇帝参与办公,但决策权是皇帝。
英国内阁
有实权,对议会负责,任期不限。但是女王没有权利
明朝内阁制和英国
内阁
制的异同
答:
首先,性质
不同
,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,
明朝内阁制
只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是作用
不一样
,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相...
明朝内阁
只是为皇帝提供顾问的内侍机构,
英国内阁
却是重要的决策机构,造 ...
答:
不过中国的内阁的权力还源还是
和英国不同
,从上面它们各自的发展轨迹可以看出,中国内阁权力的来源仍然是皇帝,如果有一个精力旺盛又聪明绝顶的皇帝决定收回权力,那么内阁是没有任何办法的;但
英国内阁的
权力,却是来源于议会和民主制,君主对此是无能为力的。总结,中国内阁的权力来自皇帝委托,英国内阁...
英国内阁与明朝内阁
本质
区别
答:
这个问题还是由我来为你解答心中的疑惑吧。其实就其本质而言也有许多的叙述方法,但是我在沉默之后决定简单的说明一下。1,制度背景
不同
。
英国
是资产阶级下的制度,
明朝内阁
是封建制度。2,产生背景不同。英国是资产阶级与封建势力妥协的产物(为限制王权),而明朝是加强中央集权和皇权的产物。两个是背道...
明朝内阁与英国
内阁有何根本
区别
答:
明朝的内阁
只是个皇帝的传声筒和皇帝的御用顾问,只负责提提意见,官员任免全由皇帝做主,他们品级很低并且没有决策权。
英国的
议会名义上对国王负责,实际上对选民负责,国王不能干预议会的决策,也不能任免议会的官员,甚至国王都无权发表任何政治宣言,就是个摆设,除了礼仪性以外毫无用处 ...
明朝内阁和英国
内阁体现了中英政体有何
不同
?
答:
这个问题最大的漏洞在于,以1644年清军入关当作明朝灭亡的时间点,英国尚未形成
责任内阁制
。
不同
时期的历史事件直接作比较是没有意义的。言归正传,首先要明确的一个事情就是,
明朝内阁
始终没有获得法定中央行政机构的地位,甚至内阁的称呼也是内阁办公地位于文华殿后殿的文渊阁的缘故;而
英国内阁
由枢密院...
明朝的内阁制
,
和英国的
君主立宪制,是一回事吗?
答:
明朝的内阁制和英国的
君主立宪制,并不是两回事,首先,明朝的内阁在创建之初,只不过是替君王处理一些繁琐的小事,并没有多少决定权,君王可以依照自己的喜好任免内阁的首辅,而英国的君主立宪制创建之初则是为了限制君主的权利,所以他们首相的权利是比君主要大,且任免也和君主没有多大的关系。一、明朝...
明朝的内阁和英国的
内阁
有什么区别
?
答:
内阁逐渐演变成了国家权力所在地,其背后的政治力量是比较强的,基本可以代表
英国的
一切群体。从政治背景而言,这也就造成了两种内阁命运的截然相反。
明朝内阁
可以说是皇权时代制衡重臣、决断国事的义务性机构,
英国内阁
则是限制君权、发布国令的权力性机构,二者的结局完全
不同
。
明朝的内阁和
西方国家的内阁
有什么区别
?
答:
在这种制度下,国家元首名义上代表国家,但是没有实际的行政权力。与
内阁制
不同的有总统制和君主制。
明朝内阁与
西方国家内阁
的区别
起源不同 我们的内阁制度是明太祖为了加强中央集权在废掉宰相一职使六部直接听命于皇帝后逐渐形成的。而西方的内阁制度是在
英国
“光荣革命”以后,国王经常召集...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
英国内阁改革
内阁集体负责制
英国内阁建立时间
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网