非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与英国责任制的不同
英国的责任内阁与
中国
明朝的责任内阁有什么区别
?
答:
英国内阁
阁僚主要来源于贵族。二、作用不同 英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。
明朝内阁
只是顾问机构,制衡来自内阁,朝廷,宦官集团,虽然这种制衡体系显得非常阴暗,甚至不称为制衡,不过还是有制衡效果的。是一个机制和人
制的区别
。三、社会性质不同
明朝的
内阁制是封建制度的产物...
18世纪
英国内阁制
与中国
明朝
时期
的内阁制有什么区别
?
答:
2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部。属于中国式的分权模式。
英国责任内阁制
:1、
内阁与
下院互相牵制、抗衡和监督。2、 决策权既集中、...
18世纪
英国内阁制
与中国
明朝
时期
的内阁制有什么区别
?
答:
回答:
明朝内阁制
: 1,明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,而是为皇帝提供顾问的内侍机构。 2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部...
英国的内阁制与明朝的
内阁
制有什么区别
答:
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三,
责任不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
中国
明朝内阁与英国
内阁
有什么区别
答:
一、性质不同,前者是资本主义制度产物,后者是封建制度产物。二、有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政。三、
责任不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问。四、成立方式不同,英国...
中国
明朝的内阁
至
和
18世纪
英国的内阁制
各有怎样的功能和性质?
答:
4、 重视政策、财政等方面的协调和调解。5、 内阁
责任制
是君主立宪的产物,能对皇权起到制约的作用
英国的责任内阁
则有行政权,而决策权归于议会,国王只是名义上的最高领袖。综上所述,两者:1、产生途径
不同
:
明朝的
内阁阁员由皇帝直接任命,
英国内阁
阁员由政党选举产生;2、权力大小不同:
明朝内
...
18世纪
英国的内阁制与
中国明清时期的内阁
制有什么区别
?
答:
英内阁是英政府权力中心,女王是名义上的君主。内阁拥有重大事情的决定权。
明朝内阁
:为了避免丞相专权,皇帝的顾问智囊团,对决策没有太大影响,始终不是决策中心。清朝内阁官员主要是“跪受笔录”
明朝内阁制和英国
近代内阁
制的区别
答:
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三,
责任不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
求解:
明朝内阁制和英国
君主立宪
制内阁制的区别
答:
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三,
责任不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
中国古代
内阁制和英国的
内阁
制不同
点
答:
内阁可以驳回皇帝旨意,事实上牵制了皇权,这是毋庸置疑的。再说说
明朝内阁的
工作流程:皇帝授意——内阁票拟——皇帝(或太监代笔)批红——付诸实施
英国内阁制
准确的说,
英国的
政治制度应该叫“
责任内阁制
”或“代议制”。体现的是西方常见的“分权”原则,虽然没有美国的总统制那么明显的三权分立,但...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网