非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与英国责任制的不同
比较中国
明朝内阁制与英国责任
内阁
制有什么不同
。
答:
②英国:
英国内阁
是资产阶级君主立 宪
制的
重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖组成的,,内阁拥有行政权,并 对议会负责,而不是对国王负责。 由此可见,
英国的责任内阁与
中国
明 朝的
内阁有本质
的不同
。
英国的责任内阁与
中国
明朝的责任内阁有什么区别
?
答:
四、权力不同
明朝内阁只有提供意见,后来有票拟的权力,没有决定权和行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构。英国的内阁制掌握国家大权,国王统而不治。
比较中国
明朝内阁制与英国责任
内阁
制有什么不同
。
答:
英国责任内阁制:
1、 内阁与下院互相牵制、抗衡和监督。2、 决策权既集中、又分散。3、 集体负责制与个人负责制相结合
。4、 重视政策、财政等方面的协调和调解。5、
内阁责任制是君主立宪的产物
,能对皇权起到制约的作用 英国的责任内阁则有行政权,而决策权归于议会,国王只是名义上的最高领袖。
明朝内阁制和英国
内阁
制的异同
答:
1、性质不同
。前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物;2、
权力不同
。前者权利掌握在君主手里,明朝内阁制只有提供意见的权利,属于君主的顾问机构;后者有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权;3、
作用不同
。前者只属于顾问机构;后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。
明朝的内阁与英国的
内阁有何
区别
答:
明朝内阁与英国内阁制的主要区别:(1)性质不同:前者是封建制度的产物
,后者是资本主义制度的产物。(2)
权力不同
:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策权和行政权,决策权和行政权掌握在君主手里;后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权。(3)
作用不同
:前者只是顾问和内侍机构;后者...
18世纪
英国的内阁制和
中国
明朝
时期的内阁
制有什么区别
答:
英国的内阁
是君主立宪制下的内阁,英国的内阁是为英国资产阶级统治阶级服务,而
明朝的内阁
是专政机构,是为明朝皇帝一个人负责,是明朝皇帝的处理政务机构。
明朝内阁与英国
内阁
制的
主要
区别
答:
明朝内阁与英国内阁制
在性质、权力和作用上存在着显著
的区别
。首先,它们的产生背景截然不同:明朝内阁作为封建体制下的产物,反映了君主专制下的决策模式,而英国内阁则是资本主义制度下的产物,象征着政府权力的分权与制衡。其次,权力分配上,明朝内阁的权限相对有限。内阁大臣虽然有提供意见和票拟的职责,...
明朝内阁制与英国
内阁
制的区别
与联系
答:
权利变化:从当初永乐年间只是对政策提出处理意见并且没有其他的权利,到
明朝
后期成为另一种丞相制度的代称,并且有时权利可以凌驾于皇帝之上。是权利一步步变大
英国的内阁制
称作责任内阁制。性质:
英国的责任内阁制
处于内阁制发展的较高级阶段。主要是指国家行政机构的核心—内阁由多数党组成并对议会负责的...
明朝内阁与英国
内阁
制的
主要
区别
答:
社会性质不同
:明朝的内阁制是封建制度的产物,英国的内阁制是资本主义制度的产物。
权力不同
:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构。作用不一样:明朝内阁只是顾问机构,英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理...
英国的内阁制与明朝的
内阁
制有什么区别
答:
一,
性质不同
, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政 三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
英国责任制内阁的特点
英国责任制内阁的影响
英国责任制内阁的形成时间
英国责任内阁制的原则
英国责任内阁制意义
1721年英国责任内阁制
英国责任内阁制关系图
责任制内阁的形成
责任制内阁的影响
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网