非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁一定程度上制约皇权
制约皇权
,明朝的文官集团为何能如此霸道?
答:
明朝的政治制度导致了明朝的文官集团如此霸道。明朝之前帝王身边始终有一个得力助手帮助他处理国家大事,这个人就是位极人臣的丞相。丞相制度出现大大
制约
了
皇权
,历史上也出现了很多丞相架空帝王的例子,朱元璋吸取历代王朝灭亡的教训,他希望朱家的天下能够持续更长的时间,只有把权力握在自己的手中才能保证...
修仙、做木匠、任性妄为,明朝为何接连出现“奇葩”君王?
答:
而这本书对如何做皇帝工作,甚至对皇帝平时的日常生活,管理后宫等都有详细的要求。这样一来,继任者不用干什么了,直接按照要求做就行了。2、明朝官僚体制成熟,在
一定程度上制约皇权
。朱元璋虽然废掉了宰相制度,看似将皇权更加强化了。但取而代之的
内阁
首辅制,将文臣的权力开始集团化,当皇帝有想法...
明朝中后期,
内阁
首辅有对谕旨的封还执奏之权.即皇帝不满内阁票拟发重...
答:
明朝
内阁
对皇帝“不合理”的诏旨,可以拒绝草拟,封还执奏。皇帝不满内阁票拟,发回重拟时,如内阁认为自己的意见正确,可以拒绝重拟,以原票封进。以上材料主要表明( )A.明朝内阁的权力高于
皇权
B.内阁事实上成为决策机构 C.明朝皇权较前代有所弱化 D.内阁对皇权存在
一定制约
D 试题分...
都是朝廷重臣,丞相与
内阁
大臣有什么区别?
答:
1、权力大小不同 丞相的设立分散了
皇权
的绝对集中,在一定意义上对皇权有牵制的作用;而内各就是皇帝的顾问机构,
内阁
成员由皇帝任命。2、历史意义不同 丞相制度存在标志着相权对皇权还有
一定制约
,内阁大臣则表明相权完全沦为皇权的附庸。3、历史影响不同 从丞相到内阁大臣的变化使得皇权加强,一方面有助...
明朝的
内阁
是加强君主专制的措施么
答:
是朱元璋废了丞相,大权独揽,结果自己差点累死,就设了个文渊阁大学士给他当参谋,后来他儿子明成祖朱棣发展了他老子的做法,把大学士都聚集起来搞了个
内阁
,但是内阁没有决策权,也不是国家法定的行政机构,只能算是皇帝的侍从顾问机构。所以确实加强了君主专制 ...
明清时期的
内阁
制和前代的宰相制的区别是什么?
答:
虽有
内阁
大学士大权在握的现象发生,但其权力并不来自于制度及其职位,而来自于最高统治者的个人支持与信任。他们一旦失宠,其地位便会一落千丈。因此,尽管有人认为明代的首辅即变相重设的宰相,但其权力与前代宰相已不可同日而语,更谈不
上制约皇权
。可见,内阁制不同于宰相制,内阁制是君主专制...
求问;明成祖设立了
内阁
如何体现君权的加强。
答:
明成祖设立的
内阁
制强化了君主专制制度。内阁制度随着
皇权
的高度强化而建立,权利的来源,由君主所授予,所以对君权的
制约
作用有限。事无大小,内阁都要秉承君主的旨意行事,遂成为君主加强专制的工具,因此明代的君主专制比前代尤甚,助长了君主专制。形成了明代宦官的专权。明代内阁因缺乏法定的地位和权力,...
历史问题
答:
将两者对比,我们发现,在明朝
内阁
中皇帝可以罢黜或提升阁员,事实上充当了“议会”和“元首”两个角色。而“议会”的公平性代表着社会的民主
程度
。明朝皇帝虽然会忌惮内阁,但远未到达“统而不治”的地步。由此可以看出,明朝的内阁制虽然起到了牵制
皇权
的作用,但其仍然是独裁政治的一种形式。如果明朝没...
如果明朝的皇帝主动放权,明朝的
内阁
会有可能像英国的内阁一样吗?
答:
明朝的
内阁
制度是为了取代宰相制度,最终目的是为了巩固皇权,但是英国实行内阁制度是因为当时资产阶级民主党在革命胜利的情形之下,主动向高级领导者索要的权力,是用来
制约皇权
的。二者产生的原因是截然不同的,更谈不上任由明朝内阁制度发展会变成英国那样,更何况两个国家的根本观念和治国理念都不相同。1....
最早实行
内阁
制的是哪个国家
答:
阁臣的升降由皇帝决定,主张的采纳与否取决于皇帝。因此,明代的
内阁
既无法定的权力与职责,又不可能起到
制约皇权
的作用。2. 与此同时,英国的内阁制是独立于国王之外的机构,拥有行政权并对议会负责,而不对国王负责。直到1721年下议院多数党领袖沃波儿担任财政大臣并且主持内阁会议,开创了议会多数党领袖...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网