非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁一定程度上制约皇权
清朝
内阁
与明朝内阁的区别
答:
明朝时
内阁
有拟诏建议等权利,
一定程度上
辅助皇帝减少失误和对
皇权
有一定的
制约
(只限于抉择时的建议);而清朝,内阁则实为皇帝纯粹的佣仆,基本没有权利,只是皇帝的秘书,因为清朝的君主*带到顶峰,没有一个机构或者个人能阻碍(反抗)皇权(除武装起义等),这一点清朝的军机处表现得最为突出。清初...
明朝
内阁
是君主专制强化的产物,那么其对
皇权
有
制约
作用吗
答:
明朝
内阁
制度有自己鲜明的特点:1. 形成时期长,而且始终没有取得法定的地位,始终不是中央一级正式的行政机构 从永乐开始,历代皇帝都在不同
程度上
寄大政于内阁,皇帝「其不接见臣下而能统治天下者,以有阁臣票拟故耳」。但是,他们谁也不敢担当违反祖制的罪名,谁也不愿从己经取得彻底胜利的
皇权
中...
明朝
内阁
对
皇权
有限制么
答:
规定
内阁
官员的品级只有六七品,到了后期逐渐形成了惯例就是由各部长官兼职内阁职位,从而保证权力和职级的协调,使得文官集团能够存在在正确的位置上。那么明朝内阁(指已经发展成熟的内阁)作为相权的具体体现它必然会对
皇权
形成限制。说句题外话,明朝在发现相权无法简单的暴力清除之后,为了维护皇权,把文官...
清朝
内阁
与明朝内阁的不同
答:
明朝时
内阁
有拟诏建议等权利,
一定程度上
辅助皇帝减少失误和对
皇权
有一定的
制约
(只限于抉择时的建议);而清朝,内阁则实为皇帝纯粹的佣仆,基本没有权利,只是皇帝的秘书,因为清朝的君主专制带到顶峰,没有一个机构或者个人能阻碍(反抗)皇权(除武装起义等),这一点清朝的军机处表现得最为突出——“跪...
明朝
内阁
制度形成的原因及其影响
答:
大明永乐帝实际上是明朝最后一个成功的专制皇帝,在永乐朝以后,
内阁
权力加强。中晚明的历史可以看出,只要内阁中人才济济,皇帝再怎么潇洒都无所谓。大明朝时,即使皇帝不上朝理政,国家机器也能依靠一班大臣和一整套政务流程维持正常运转。内阁制是专制
皇权
的进一步发展。清朝则与明朝不同,大臣们只是奉命...
丞相与
内阁
大臣有什么区别?
答:
1、权力大小不同 丞相的设立分散了
皇权
的绝对集中,在一定意义上对皇权有牵制的作用;而内各就是皇帝的顾问机构,
内阁
成员由皇帝任命。2、历史意义不同 丞相制度存在标志着相权对皇权还有
一定制约
,内阁大臣则表明相权完全沦为皇权的附庸。3、历史影响不同 从丞相到内阁大臣的变化使得皇权加强,一方面有助...
归纳从秦到清政府制度的变化
答:
3、明朝
内阁
制度与丞相制度的区别:①丞相是国家法定的中央一级的行政机构,而内阁不是法定的,只是为皇帝提供顾问的内侍机构;②丞相被赋予行政或决策大权,地位十分巩固,而内阁职权大小依皇帝旨意而定,无决策权;③丞相在
一定程度上制约皇权
,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约作用。4、唐朝和宋朝加强君权...
清朝军机处从何时设立?为何在
内阁
外又设立这样一机构?
答:
而清朝的奏折直达皇帝中途不许任何人看,皇帝在批阅之后军机大臣在每天早上面见皇帝时,听取皇帝的处理意见,皇帝询问之后大臣才能够发表意见,如果皇帝不询问,那么军机大臣则只负责执行。所以明朝的
内阁
大臣对
皇权
形成了
一定程度
的
制约
,而清朝的军基础则是完全听取皇帝的命令。(2)机构保密性不同:相比...
明清时期的
内阁
制和前代的宰相制的区别是什么?
答:
回答:一、宰相的性质和职能 宰相是中国封建社会辅佐君主总揽全国政务的最高行政长官的通称。在中国古代政治体制中,宰相制度居于核心地位,是连结政治制度各部分的中心环节,宰相可以说是“一人之下,万人之上”,这充分地体现了其地位的重要性和优越性。在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分...
历史老师说明太祖废丞明成祖设
内阁
清朝雍正设军机处意味着中国封建君主...
答:
我国封建王朝一直都存在着相权与
皇权
的斗争,明太祖朱元璋废除丞相标志着相权的彻底失败,皇权的最终胜利;到雍正时期的军机处的设立有进一步大大加强君主专制,因为虽然能进军机处的大臣地位非常高,但是军机处的决定都是皇帝一人说了算,军机大臣只是秉承皇帝的旨意办事。所以那时候封建君主专制达到顶峰,...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网