非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁一定程度上制约皇权
西方国家的
内阁
与中国古代的内阁有什么区别
答:
第三,权力大小不同。西方内阁是权力机构,掌握实际的行政大权。明清内阁只有提供参考意见的权力,无决定权,行政权掌握在皇帝手中,只是君主的顾问机构。第四,作用不同。在中国,虽然
内阁一定程度上
限制了
皇权
,但旨在巩固封建皇专制,内阁始终为皇帝服务。而西方的内阁为限制王权而设,代表人民,体现其政治...
明朝
内阁
是如何
制约皇权
的?
答:
明朝
内阁
制度是在明朝永乐时期建立的。内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构,但到了大明宣德朝时期权力开始上升大臣辅政机构,到了大明成化、弘治朝之际,内阁制已经成为足以对抗
皇权
的文官政府代表。其中著名的有张居正。起初是帮助皇帝拿出建议的秘书机构,并无决策权,但到了后来,全国大大小小的奏章...
明朝
内阁
和清朝内阁有什么不同
答:
同:明朝
内阁
与清朝内阁都是皇帝处理国政的助理机构,是明清皇帝为加强君主专制的工具 异:明朝内阁没有权力参与军国大政的决策权,它始终没有取得法定地位,始终不是中央一级的正式机构,清朝内阁(即军机处)军机大臣由皇帝亲自挑选,协助皇帝处理军务,后来又由单纯处理军务逐步扩大到处理其他政务,它...
明朝的
内阁
可否
制约
皇帝?
答:
内阁
制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构,但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升(三杨辅政),虽有大明正统朝末年的反复,但到了大明成化、弘治朝之际,内阁制已经成为足以对抗
皇权
的文官政府代表。大明正德朝浪漫好战,却因为有杨廷和等阁老主撑内阁未成大乱,经过大明嘉靖、隆庆朝的发展,大明万历朝...
大家好,请问清朝的
内阁
对
皇权
有没有
制约
性?谢谢
答:
清朝的
内阁
是指内三院,内翰林国史院、内翰林秘书院、内翰林弘文院。他们仅仅是传达皇帝谕旨、公布文告的机关,所以对
皇权
没有
制约
性。
为什么明朝官员和清朝官员会有这么大的差别
答:
因为清朝时期中央集权达到了鼎盛时期,设立军机处,大臣只有跪地接旨或听皇帝的口谕然后拟旨的份,
皇权
完全集中于皇帝一人。而明朝时虽然废除了丞相,但
内阁
制和言官制度的设立还是在
一定程度上制约
了皇权,所以明朝时的内阁大臣敢和皇帝对立。同时,明朝后期的几个皇帝荒废朝政、不务正业,但靠着内阁大臣的...
明朝设
内阁
是削弱相权的措施吗
答:
是的,明成祖永乐皇帝朱棣为了巩固
皇权
,同时削弱相权进而设立了
内阁
。明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部。地方上分三司,分管司法、军事、行政,直接对六部负责。在皇帝的掌控之下,内阁与六部各司其职,国家最高行政命令从紫禁城发出,通过...
为什么说
内阁
制是
皇权
加强的产物
答:
后面的皇帝没那么勤快,就创立了
内阁
。比较讽刺的,内阁制原本是希望加强
皇权
,但并没有起到效果,明朝中后期皇权经常被内阁代表的相权所限制。这也就是为什么都说明朝是宦官当政。其实明朝的宦官权力并不大,太监都是皇帝提拔起来与相权相互
制约
的,某种
程度上
宦官权力反映的是皇权。
明朝中后期
内阁
凭借长什么样的制度获得与
皇权
抗衡的地位?
答:
为辅助皇帝处理政务,
内阁
逐渐兴起,起初只是具有顾问的身份,到成祖时有意让阁臣参与机务,仁宣之际,内阁权力增大,地位也逐渐赶超六部。
皇权
掌控内阁,内阁对皇权没有达到实际
制约
性的效果,而对中央行政体制的平衡产生了影响,导致皇权的恶性膨胀,促使皇权的削弱以致崩溃而最终导致明朝灭亡。
明朝
内阁
制的积极作用和局限性分别是什么
答:
中旨的斗争,更加制度化;3、和
内阁
相配合,还有六科给事中也在制度上直接起着限制
皇权
的作用。局限性:1、明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,而是为皇帝提供顾问的内侍机构;2、内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到
制约
的作用。性质。为皇帝提供顾问的内侍机构。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁制度的影响
内阁制度对皇权的作用
内阁制的特点
内阁制度
内阁对皇权有一定制约
内阁可以制约皇权吗
明代内阁制约皇权
明朝内阁能否制约皇权
内阁首辅可以制约皇权吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网