非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁制与丞相制的区别
74中国古代
宰相制和内阁制的区别
答:
唐代实行集体
宰相制
,即三省长官,太宗又设立政事堂,宰相们集体讨论政务作出决策然后告知皇帝就可以成为政令。到了玄宗又开始出现一人宰相,比如李林甫,这时政事堂基本架空,宰相一般要加上同中书门下。明代废宰相,但后来设
内阁
,内阁票拟,皇帝来批红。后来批红为司礼监掌握,若遇到皇帝不理政务,司礼监...
中国
丞相制
,
内阁制和
西方内阁
制的异同
答:
自明朝时开始实行的
内阁制度
,实际是为了取代宰相制而出现的一种新制度.过去
宰相制的
特点是宰相拥有一人之下万人之上的地位,真正是国家的副元首,拥有处理政事的权利 内阁只是参议机构,原则上没有决策权,只有建议权,最后的决定权在皇帝,内阁全体成员都必须向皇帝负责.内阁也没有执行权,执行权在六部.丞相有...
宰相制
于
内阁制有什么区别
,孰优孰劣?大神们帮帮忙
答:
明朝 初洪武十三年,罢中书省,废丞相,由皇帝亲决国政。
宰相制度
遂废。后皇帝以不胜庶政之繁,设
内阁
大学士协理文书。后阁职渐重,大学士成为事实上的宰相,称辅臣,居首者为首辅。 清朝 沿明制,雍正时设军机处,内阁成为闲曹,军机大臣成为事实上的宰相。明、清习惯上都称授大学士为拜相,...
内阁制度和丞相制和
西方政治
制度有何区别
??
答:
自明朝时开始实行的
内阁制度
,实际是为了取代宰相制而出现的一种新制度。过去
宰相制的
特点是宰相拥有一人之下万人之上的地位,真正是国家的副元首,拥有处理政事的权利,不乏一些奸相利用这种权利祸乱朝政,甚至谋朝篡位。而内阁只是皇帝的顾问机构,只可提建议,不可批文件。只可建议皇帝“怎么做”,不可...
...
丞相的
态度有何变化?明朝
内阁
大臣
与丞相有何区别
?清朝的议政王大臣和...
答:
秦:设丞相 汉:丞相权力过大,设立三公制 分权 唐:尚书省,中书省
和丞相
明:废丞相
区别
:
内阁制不同
于
宰相制
,宰相被制度赋予决策大权,地位十分巩固,但内阁只是皇帝的侍从咨询机构,本身并无决策权,其权力并不来自于制度及职位,而来自于最高统治者的个人信任,一旦失宠,地位便会一落千丈。议政王...
明朝的
内阁
比宋朝的
丞相
权力大吗
答:
明朝皇帝担心宰相权力过于集中,废除
宰相制
,建立
内阁制
。内阁在明朝时期,最初是明成祖的秘书机构,仅备顾问兼协理章奏,并不参与决策。此后权力逐渐增大,后形成为明朝行政中枢。职位相当于宰相,但是稍低于宰相。宰相并不是一个官名,实际上是一个群体,是除皇帝之外的最高领导层。所以明朝内阁的权力没...
分析
内阁制与丞相制的不同
答:
内阁
只是参议机构,原则上没有决策权,只有建议权,最后的决定权在皇帝,内阁全体成员都必须向皇帝负责。内阁也没有执行权,执行权在六部。
丞相
有决策权,不仅如此,丞相还可以开府,设置属员,形成自己的一套参议和执行机构。
对比
内阁
首辅
与丞相
答:
权力---
内阁
首辅没有决策权
丞相
有一定决策权
明清时期的
内阁制和
前代的
宰相制的区别
是什么?
答:
虽有内阁大学士大权在握的现象发生,但其权力并不来自于制度及其职位,而来自于最高统治者的个人支持与信任。他们一旦失宠,其地位便会一落千丈。因此,尽管有人认为明代的首辅即变相重设的宰相,但其权力与前代宰相已不可同日而语,更谈不上制约皇权。可见,
内阁制不同
于
宰相制
,内阁制是君主专制...
明清时期的
内阁制和
前代的
宰相制的区别
是什么?
答:
回答:一、宰相的性质和职能 宰相是中国封建社会辅佐君主总揽全国政务的最高行政长官的通称。在中国古代政治体制中,
宰相制度
居于核心地位,是连结政治制度各部分的中心环节,宰相可以说是“一人之下,万人之上”,这充分地体现了其地位的重要性和优越性。在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分...
<涓婁竴椤
1
8
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网