非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁制对皇权的作用
明朝责任内阁制与近代西方责任
内阁制的
区别
答:
最佳答案检举 明朝的
内阁
是君主专制强化的产物,无决策权。它加强君主的绝对权力,保证君主对全国的统治,进一步巩固了皇权至高无上的地位。不可能
对皇权
起到制约
作用
。西方近代的内阁是权力民主的象征,总揽国家的行政权力,并代表国家对议会负责的政体形式。是政治民主监督机制,有助于防止专制独裁。
明朝
内阁
加强了
皇权
,但是留下了哪些祸患?
答:
明朝仁、宣时期,
内阁
制度也确立起来。朱元璋自废除丞相制后,六部直接向皇帝负责,
皇权
空前加强,全国政务最后都丛集到他身上。朱元璋即使“昧爽临朝,日宴忘餐”,整天批答处理章奏,也还是忙不过来。而当遇到重大问题时,又无处商量讨论,朱元璋已感到“密勿论思,不可无人”。洪武十五年(1382年),...
宰相制与
内阁制的
区别,都有哪些呢?
答:
虽然存在
内阁
掌权的现象,但其权力并不来自制度、地位,而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠,其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员,一切都取决于皇帝执掌的军务,大臣们只能听话,负责沟通,根本没有建议权相
皇权
和权利的冲突一直是...
中国古代设立的
内阁
,在整个历史长河中发挥着什么
作用
?
答:
内阁在于
皇权的
矛盾虫虫侠,有始终屈服在皇权的重压下,内阁受制于司礼监,也矛盾深刻,内阁六部之间也是矛盾重重。在明朝中后期,皇帝
对于内阁
和大学时的防空对其中后期给宦官参政开辟了方便之门,导致明朝中后期宦官专政,社会处日益黑暗。明朝
内阁制
只是组委皇帝的顾问团,是作为对已经失去的丞相制度的补充...
分析
内阁
和军机处的职能,看看二者
对皇权的
加强有何
作用
答:
因为军机处是
皇权
急剧膨胀的产物,是雍正皇帝为了加强皇权统治和削弱臣权的手段,所以说是机处比
内阁
能更进一步加强皇权。军机处 清初沿明旧制,“章疏票拟,主之内阁。军国机要,主之议政处”。到雍正七年(公元1729年)因西北用兵,往返军报频繁,内阁距内廷太远,皇帝不便亲授机宜,故在这年元月...
明朝
内阁
是宰辅机构,它的权力有多大?
答:
历朝历代,相权最盛的时代,莫过于西汉初年,三公高官,全部是功臣列侯担任,丞相开府,总领一切政务,皇帝的
皇权
对行政的干预,只限于在一个顶级功臣列侯的圈子里更换人选,也就是免职。这个权力,直到汉武帝时代,才通过不断地掺沙子、扔石头,重用外戚、设置大将军、大司马,逐步平衡、侵夺,最终拿回刘...
最早实行
内阁制的
是哪个国家
答:
阁臣的升降由皇帝决定,主张的采纳与否取决于皇帝。因此,明代的内阁既无法定的权力与职责,又不可能起到制约
皇权的作用
。2. 与此同时,英国的
内阁制
是独立于国王之外的机构,拥有行政权并对议会负责,而不对国王负责。直到1721年下议院多数党领袖沃波儿担任财政大臣并且主持内阁会议,开创了议会多数党领袖...
历史问题
答:
明朝皇帝虽然会忌惮内阁,但远未到达“统而不治”的地步。由此可以看出,明朝的
内阁制
虽然起到了牵制
皇权的作用
,但其仍然是独裁政治的一种形式。如果明朝没有灭亡的话,内阁或许可以发展。但那不是我们历史的研究范畴了。客观评价明朝内阁:有进步意义,但还和民主相距甚远。
比较中国明朝
内阁制
与英国责任
内阁 制有什么
不同。
答:
他们的主张采 纳与否取决于皇帝,不能起到制约
皇 权的作用
。 ②英国:英国
内阁
是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖组成的,,内阁拥有行政权,并 对议会负责,而不是对国王负责。 由此可见,英国的责任内阁与中国明 朝的内阁有本质的不同。
请问:明朝的
内阁制
比起唐朝的三省制有哪些优点和缺点?
答:
缺点:比起唐朝的三省制,由于
内阁制
使
皇权
更加集中,会产生过度专制带来的一系列问题,其他权力无法起到制约
作用
。评价:明朝皇帝以内阁佐理政务,而一切施政皆由皇帝专权独断,大学士仅为皇帝的私人秘书,内阁实属皇帝的附属机构,皇帝往往借内阁以遂其私心,使明代之君主专制比历代为甚。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网