非常风气网www.verywind.cn
首页
历史的真实性
历史
上的事件都是
真实
的吗?
答:
不是的,看一个
历史
事件是是否能从别的文献得到印证。如果一个事件在很多文献当中都有记载,那么这个事件可以肯定是
真实
的。
中国史料记载
的真实性
答:
时间越久远,
历史
记录越不可信。正史由宫廷命官编写,皇室机密等皆不记载,有很多重要的事件人们都不知。野史是个人编写,大多是民间传说。所以,历史记录
的真实性
综合评价为70%.即便是正史,也会存在着有虚构的成分。谁也不敢打包票说《史记》里所记载的历史事件是完全真实的。有些撰书的学者,他们在...
中国
历史
记载
的真实性
是靠什么来保证的?
答:
历史
书上记载的事件,至少有三成是虚构的,三成毫无逻辑,三成是
真实
事件,一成是逻辑完整的。无论什么时代编辑的正史,都晚于修史的那个断代时间,许多实际发生的事件要靠一些当时的笔录或前代的笔录,这其中很多事迹根本无法从逻辑上能证明确实存在,尤其在其中大量的事件发生过程,以文学手法记录。
如何看待
历史的真实性
答:
相互促进:文艺作品取材于真实历史,增加了文艺作品的题材,丰富了文艺作品的内容。真实历史借文艺作品宣传了自己,使得普通百姓得以了解。相互包容:中国的考古学的一个方法是:“证经补史”证明经典文学中
的真实历史
成分。经典文学中往往包含真实历史。区别:历史以真为贵;文学在于生动形象。必须严格区分。
中国民间的
历史
故事有多大
的真实性
,哪些故事是虚构的?
答:
中国民间的许多
历史
故事由于流传时间太久、有的长达千年,所以在人们的口口相传中难免会被改编或者添油加醋,有些历史故事的主线大体是
真实
的,可具体内容早已面目全非,只有那些正史中记载的事件和故事可信度较高。当然民间也有些历史故事是真实的,许多古人在写私人笔记的时候,也是秉承着实事求是的信念...
历史
记录
的真实性
有多大
答:
这个不是一概而论的。要结合当时的社会背景、经济文化等一系列的情况。
历史
记录一般指正史较多,如果想考证一件事
的真实性
一般要结合多个方面,参考很多的文献。我个人觉得野史的真实性比正史要高一些。因为它不需要给统治者认可。
小说中
历史的真实性
是什么
答:
在逻辑里面虚构、想象,包括添加很多的元素,以人物为中心,这个历史就活了。小说中具有一定的历史背景,但其中有虚构出来的成分。金庸的武侠小说,除了少数作品有意将故事发生的时代背景模糊处理之外(如《笑傲江湖》),绝大部分的作品都交待了明晰的历史背景,将虚构的传奇巧妙地糅合进
真实的历史
场景中。
如何辨别我们从小到大所学到的、读到的“
历史
”
的真实性
?
答:
还有一些文人的笔记诗词或者是小说等流传,只是因为这些笔记,野史一般记录的多掺杂了记录人自身的看法,很少能做到客观,所以其价值不如正史,但这并不能说明这些毫无价值,它可以与正史的记载互相参照,从中找出不对应的地方,并通过其他方法看看到底是哪里的不对。从而确定
历史的真实性
。
明史到底有多少
真实性
答:
明史具有较高
的真实性
。明史,作为记录明朝
历史的
重要文献,其真实性历来受到学者们的关注。在评价其真实性时,需要考虑到原始史料的来源、编纂过程以及后世的考证与修正。首先,明史的基础是建立在大量的原始史料之上的。这些史料包括官方档案、地方志、私人日记、家族谱牒等,它们为明史的编纂提供了丰富的...
史书都是所谓文人写的,他们会站在客观的角度如实写吗?
答:
2、关于正史的真实性 中国各个王朝
历史的真实性
一直饱受质疑,因为史书被统治者作为治国工具来使用。史书的编辑,也是广泛收集各地重要事件,编纂成书的。但是,史书既然是文人墨客所创作的,其中必然包含创作者的整体思想,其客观性、准确性自不言而喻。史书作为流传后世的巨作,如果粗制滥造、内容充斥谎言...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
历史不可能有真相吗
历史真实是什么意思
西方历史是假的了吗
中国的史书可信度有几成
怎么证明历史是真实的
中国历史都是虚构的吗
世界史的真实性
历史的真实不等于真实的历史
哪个历史才是真的
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网