非常风气网www.verywind.cn
首页
历史的真实性
一个国家民族的
历史真实性
和客观性在哪儿
答:
1 档案学对档案真实性、客观性的认识 作为人类活动的“原始的
历史
记录”,档案
的真实性
和客观性(在此,两者有一致性,可合称为“客观真实性”)是档案价值的根基和灵魂,也附托了档案界的情感,档案学者们总是在不断地强调和探讨档案的客观真实性。在吴宝康先生主编的《档案学概论》中,就提出“从...
历史
可以伪造吗?
答:
“
历史
总是由胜利者书写”“胜者为王败者为寇”还有一些真实的例子可以供我们参考,比如说历史上的一些传说,赤帝斩白蛇,在很长一段时间这就是一个真实的事件,甚至现在还有一些老人仍然相信这个故事
的真实性
。因为这个故事确实有强大有力的背景支持,有官方背书,《史记.高祖本纪》就记载了这个故事。有...
历史
一定是正确的吗?
答:
历史
就是过去的事实,没有正确与错误一说,只有
真实
和虚假的区别。但历史上的人物却有正确与错误的评价,这必须是与这段历史无关的后人才能给出的结论。在中国,也许结论要过去很多很多年才能得出,只要有利益人存在,历史就很难做到真实。
为什么要坚持正确的
历史
观,反对历史虚无主义
答:
因此,坚持正确的历史观、反对历史虚无主义具有重要意义。我们要树立正确的历史观,提高对历史的认知和理解水平,增强对历史的尊重和敬畏感;同时也要加强对于历史虚无主义的批判和斗争,避免其对于历史的篡改和歪曲。只有这样,才能更好地维护
历史的真实性
和客观性、传承和弘扬民族精神、构建社会主义核心价值观...
为什么部分中国人怀疑欧洲古代
历史的真实性
?
答:
其次,不仅仅是中国人,一些西方人现在也开始对传统的历史叙述进行反思。国内现在出版了一些反思西方
历史学的
著作。但实际上,这些著作大量引用了西方学者的学术成果。实事求是地说,中国学者在这方面的研究还远没有西方学者深入。最后,西方历史叙述的缺陷是在历史过程当中形成的,存在着
历史的
必然性。在西方...
中国
历史的真实性
答:
怎么说呢。我认为大概的
历史
进程是差不多,比如朝代顺序"唐宋元明清"。这种大方向的应该不会有问题。但是关于某某某皇帝,某某某官员涉及到个人的事迹多半都不靠谱。你想想我们谁都没有亲身经历。光凭史记或者民间遗留下来的记录有多少
真实性
呢?更何况古代通讯落后。什么事情都不可能第一时间还原真实性。
如何核查
历史
信息
的真实性
答:
这些绝非清代野史或是清史稿哪一部书稿能够给你答案的。你只有尽可能的多参考几种不同的史类资料才能得知大概的真相 3、可以参考地方志,地方志虽然比较繁琐甚至让你抓狂,但是地方志的确会给你提供当时
历史的
流水账,在这些流水账中,你可以寻出真相的丝缕的痕迹 4、查看资料的时候,不要先入为主。
怎样正确的看待古代的
历史
资料
的真实性
?
答:
又如污蔑明有十万%太监(故宫总共才99%99.5间房,去了皇室成员、宫女、办公室,根本不可能住下)、张献忠在四川杀人一亿(当时全中国才多少人口?),以及清帝对史料记录的#随意性(皇帝是绝对不能看实录的,更#不能改,因为史#笔如铁。第一#个看实录的皇帝是李世民,李世民弑兄夺#嫡,逼父退位,...
欧洲
历史的真实性
答:
欧洲
历史的真实性
中国有专门的史官,而欧洲没有,大部分历史记载都是诗人、宗教人士书写的。 有人觉得西方的历史在严谨的考古学研究之前,都是YY出来的,那西方历史可信吗? 中国的史官记载可信度又有多高? 我在阅读欧洲有关历史著作的时候,常常很困惑,也很感触,因为,根据中国2000多年的历史学问的规模和格式的标准...
如何看待历史题材影视剧中的艺术性和
历史真实性
的取舍
答:
种种类别划分自有其可取之处,但由于止步于类别划分与特点罗列,此类研究对于历史剧的再创作并无多大的指导意义。第二种研究致力于析解历史剧与历史记载之间的差异,以历史记载为准绳指摘历史剧的失误,探讨历史剧
的真实性
问题。这种做法仍有欠妥之处。首先,探讨
历史真实
问题以历史记载为准绳难以立足。历史...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网