非常风气网www.verywind.cn
首页
君主立宪制会被推翻吗
假如明朝就实行了资本主义,是
君主立宪制
,过后几百年会发生什么事?我们...
答:
所以哪怕明朝是因为皇帝嗑了药,忽然莫名其妙的搞了个
君主立宪制
出来,中国的落后,依然是注定的,除非当时中国的教育制度以及模式直接改变,抛弃已经没有实际意义的八股科举而转而重视算术等直接决定自然科学发展环境与水平的学科,否则,因落后而挨打依然会是中国在近代会要面临的问题,换而言之,子啊根本...
如果在东汉末年进行彻底二元
君主立宪制
革命行得通吗
答:
在那个时代,完全达不到资产阶级革命的条件。在中国历史上,即便后来出现内阁、军机处等看起来类似于西方内阁的产物,但终究还是为了皇权服务,而无法从皇权中独立出来治理国政。
君主立宪
不可能,二元制更加不可能。在中国历史上,哪个大臣能够独自把持朝政,很可能离被皇帝杀掉也不远了。
如果辛亥革命时期,清朝皇帝是康熙,会怎样?
答:
他如果身处晚清我认为他会主动提出
君主立宪制
让出皇权给民主,因为最后的主要矛盾就是皇权与民主的矛盾,如果皇权向民主妥协那么包括孙中山先生在内的革命者是不会去用流血牺牲来
推翻
一个已经让出皇权的皇帝,而康熙皇帝是一个很有远见的人,当他看清情况以后他肯定会选择一个有利于自己子孙后代的方法,...
如果晚清在戊戌变法时实行了
君主立宪制
,历史将会怎样?(请专业人士回答...
答:
前段时间看了《宫》,那是假设韩国是
君主立宪制
国家的一个爱情剧,讲的是现代灰姑娘的故事。 不知道是不是受到泰国军事政变的影响,突发奇想,如果中国变成君主立宪制国家,会是怎样??? 首先得要了解什么是“君主立宪制”? 所谓的“君主立宪制”就是资本主义国家以君主(国王、皇帝等)为国家...
我国辛亥革命
推翻
了清帝,英国资产阶级革命却保留了国王,与革命彻底性...
答:
更重要的是,他们过于相信北洋军阀,对袁世凯放松了警惕,这样的辛亥革命是不彻底的,具有很大的妥协性,不具有真正的民主性。英国资产阶级革命,经历了曲折的道路,资产阶级革命派数次奋斗,最终战胜了保皇派,但是也付出了惨重代价,最终于英国皇室达成了协议,保留国王,但实行
君主立宪制度
,这样的革命也是...
君主立宪制
只是保留了
君主制
的外壳对吗
答:
君主立宪制
不只是保留了
君主制
的外壳。根据查询相关公开信息,君主立宪制(英语:Constitutionalmonarchy),是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采用共和政体。
伴随着英国成长的历史,我们看到:17世纪资产阶级
政体
的建
答:
(1)光荣革命 工业革命 大航海 一战(2)1688——1689爆发的“光荣革命”,《权利法案》限制王权,扩大议会权力,奠定了英国
君主立宪制
的基础。 此后,英国议会
君主制
逐渐形成和发展。(3)一战英国虽然赢了,但损失惨重。(4)就从课本上翻地反封建的角度回答,引用毛主席的观点即可 ...
如果19世纪中国搞全盘西化的话那现在流行文化方面会不会像日韩那样发达...
答:
在政治,经济,军事和文化上做了西方化的局部改革,但中国的资本主义发展不充分,实力弱小,而且因为阶级立场而脱离人民大众而最后被封建顽固势力绞杀。而明治维新的日本是
推翻
了封建专制,建立了
君主立宪制
,为资本主义经济的发展扫清了障碍。所以封建制度不推翻,中国全面西化也不会发达 ...
民主共和与
君主立宪
有区别吗
答:
通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体。可分为二元制
君主立宪制
、议会制君主立宪制。2、民主共和制是资本主义国家的另一种政体形式。这种形式萌芽于16世纪,到18世纪末叶法国资产阶级大革命时期正式确立,并在以后的200年间被多数实行资本主义制度的国家所接受。
为什么日本的
君主立宪制
那么成功,而中国却走不通
答:
因为日本的
君主
天皇从来没有实权,所以实行
立宪制
,不过是控制国家的由幕府将军,变成了内阁政府,天皇还是那个只能高高在上的天皇。权力分配不会出现太大的变化,反对派幕府将军,已经在倒幕运动被打垮了。所以说,对于天皇来说,下边是幕府将军还是内阁其实变化不大。而中国却一直是君主集权,也就是实际...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网