非常风气网www.verywind.cn
首页
宋朝为什么没太监
历史上,唯一没有出现
宦官
乱政的王朝是哪个,究竟是
为何
?
答:
那个时候
宋朝
的宰相权力大到可以对皇帝指手画脚,所以作为皇帝奴仆的
宦官
就更加没有好日子了。而且在宋朝的时候,宦官的数量非常少,而宋朝的皇宫也是历朝历代里规模最小的,所以就用不着很多宦官。虽然宋朝的宦官很少,但是贵在质量好,当时有一个叫做秦汉的宦官,为朝廷立下了很多战功,还有李宪,在军事...
为什么宋朝
和清朝没有
宦官
专权?
答:
宋朝
和清朝几乎没有
宦官
专政的政治倾向,唐朝是明朝是宦官政权最严重的的两个朝代。宋朝采取重文轻武的治国理念,宋朝统治阶级和文臣集团相处非常融洽,文臣集团完全听从于宋朝统治阶级的命令,他们之间没有太大的利益冲突,所以宋朝不需要宦官集团来维持朝中的局面,宋朝的宦官集团没有登上政治舞台的机会。
...宋朝少有宦官乱政的出现?明朝何不借鉴
宋朝宦官
制度?
答:
通过分析上述三个被
宦官
所害的朝代,我们可以得出一个结论,即“宦官乱政”必须要满足三个条件。①皇帝昏庸无能导致宦官乱政——胡亥 ②皇帝年龄尚小,被宦官所蛊惑、控制——汉灵帝 ③皇帝并不昏庸,但给予宦官过大的权力,遗害后世——明朝
宋朝
之所以少有宦官专权,正是因为宋朝的制度巧妙的化解了...
为什么
只有
宋朝没
有
宦官
作乱呢?
答:
众所周知,我国历史上两个朝代
宦官
作乱最为严重,一个是东汉,还有一个是明朝。但这两个朝代的宦官作乱截然不同,东汉是外戚,宦官轮流掌权,他们甚至可以废立皇帝。而明朝的宦官则大多都是依靠皇帝,尽管权利很大,但皇帝可以随意决断他的生死,那
为什么宋朝
就没有宦官做乱呢,我认为,这和宋朝的制度...
宦官
乱政可谓历史久远,
宋朝为何没
有宦官乱政?
答:
三、
宋代宦官
的总数少,减少了乱政的助推宦官乱政就一定必须助手,对于助手也一定是宦官。可是
宋代的宦官
总数少得可伶,使宦官想乱政也没有助手。宋代的王宫是历代王朝中最少的,宫廷经营规模小,工作人员也少。在宋太祖赵匡胤阶段,宫中一共仅有130好几个宦官;就算到了宋徽宗这一败家仔的手上,宫...
宋朝为什么没
有出现
宦官
专权的现象
答:
所谓
宋代没
有阉祸,是从对比明代的角度来说的,所以严格来讲,应该说“宋代没有明代那种阉党成势的状况”。这么说就差不多了。但这并不等于说
宋代太监
就不曾为祸,这是不对的。因为距离晚唐不太远,前朝的
宦官
为乱,废立皇帝的往事,还有一根弦挂在宋代执政者的脑袋里,所以
宋代的
执政者能相对汲取...
北宋为何没
有出现类似汉唐明三朝那样严重的
宦官
专权现象呢?
答:
宋代太监
一般被称为“内侍”,主要是在后宫侍奉皇妃的仆人。 为了不重蹈前朝太监的覆辙,
宋朝
的统治者制定了更为严格的太监制度。1.从整顿
宦官
的管理机构控制宦官。 前朝没有对宦官的系统管理,而是比较简单粗暴的管理,安排也不是很清楚。 但宋代对宦官的管理比较完善,因此形成了宦官管理组织,对宦官的...
《清平乐》很少有
太监
的戏份,
宋朝
真实的太监是怎样的?
答:
宋朝
权力最大的
太监
,当属宋徽宗时期的童贯。不过,童贯之所以能够掌握大权,与宰相蔡京等人的纵容有关。没有蔡京的纵容,童贯什么都不是。显而易见,太监在宋朝宫廷里属于“弱势群体”,不被文官欺负就已经很不错了,
怎么
可能兴风作浪呢?所以,个个都很守规矩,“低调”得不像太监。
为什么
只有
宋朝没
有
宦官
作乱呢?
答:
也就是说,是文官体制和宰相的权力制约了
宦官
,
宋朝
不是没有想擅权的
太监
,比如赵光义时期的王继恩、宋徽宗时期的童贯等,但他们想要有权,一样要讨好宰相。按照《宋史》的说法就是:祖宗之法严,宰相之权重。2、宋朝本身的宦官数量就很少 史载,赵匡胤之时的太监不过50人,之后有所增加,赵光义的时候...
宋朝
有
太监
吗宋朝有几代帝王
答:
宋朝
有
太监
吗 有的,宋朝也有有名的太监,比如宋太宗和宋真宗时期的著名太监秦翰,多次与辽军作战,数次负伤,立有大功;再比如李宪,是在西北和党项人征战的宦将,多次取得胜利。但是,他们都没有出现像唐朝那样实力庞大的
宦官
集团,很大原因就是宋朝的制度限制。宋朝有几代帝王 宋朝盛世,此后历经320...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网