非常风气网www.verywind.cn
首页
对比明朝内阁和英国内阁的异同点
明朝内阁
制
和英国内阁
制
的异同
答:
1、性质不同
。前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物;2、
权力不同
。前者权利掌握在君主手里,明朝内阁制只有提供意见的权利,属于君主的顾问机构;后者有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权;3、
作用不同
。前者只属于顾问机构;后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。
明朝内阁
制
和英国内阁
制
的异同
答:
首先,
性质不同
,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,
权力不同
,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是
作用不一样
,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相...
比较
中国
明朝内阁制与英国
责任内阁 制
有什么不同
。
答:
由此可见,
英国
的责任
内阁与
中国
明 朝的内阁
有本质
的不同
。
明朝的内阁和
现在
英国的内阁
相比
有什么异同
?
答:
不一样,首先明朝和英国的社会制度不同,
一个是封建制度,一个是资本主义,而且明朝的内阁是加强皇帝的统治,英国的内阁是有行政权的
。
明朝内阁制与英国内阁
制
的区别
与联系
答:
权利变化: 第一,内阁委员会的权力增强
。广泛授权与内阁委员会,不断扩大其权力,使其辖权内的决定,结论几乎具有与内阁同等的权威。而且只有在内阁委员会主席的同意下,方可将其中的不同意见提交内阁全体讨论,这就大大削弱了大臣的权力。第二,首相权力的增强。一方面表现在对内阁委员会的控制上。另一...
明朝内阁
or
英国内阁
制,二者有着怎么
的区别
?
答:
这个制度和英国的内阁制度最大的一点
不同
,就是君主是否有实权,
明朝的内阁
是明成祖朱棣时期建立了,这个时候已经废除了宰相,需要一批大臣来帮他处理政务,这是皇权独尊的体现,
英国的内阁
制度是在君主立宪政体确认后出现的,使得君主已经只是一个摆设了,是没有实权的,这就是中国
和英国内阁
制度的差异 ...
明朝内阁与英国内阁
制
的主要区别
答:
明朝内阁与英国内阁
制在性质、权力和作用上存在着显著
的区别
。首先,它们的产生背景截然不同:明朝内阁作为封建体制下的产物,反映了君主专制下的决策模式,而英国内阁则是资本主义制度下的产物,象征着政府权力的分权与制衡。其次,权力分配上,明朝
内阁的
权限相对有限。内阁大臣虽然有提供意见和票拟的职责,...
18世纪
英国的内阁
制和中国
明朝
时期的内阁制
有什么区别
答:
英国的内阁
是君主立宪制下的内阁,英国的内阁是为英国资产阶级统治阶级服务,而
明朝的内阁
是专政机构,是为明朝皇帝一个人负责,是明朝皇帝的处理政务机构。
比较
中国
明朝内阁制与英国
责任内阁 制
有什么不同
。
答:
2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部。属于中国式的分权模式。
英国
责任内阁制:1、
内阁与
下院互相牵制、抗衡和监督。2、 决策权既集中、...
英国的内阁制与明朝的内阁
制
有什么区别
答:
一,
性质不同
, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政 三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁与英国内阁的异同点
明朝和英国的内阁对比
英国内阁和明朝内阁
英国内阁制和明朝内阁制区别
清朝内阁与明朝内阁的不同
明代内阁引进英国内阁
明朝内阁的主要特点和实质
明内阁与英内阁制比较
英国外阁和内阁的区别
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网