非常风气网www.verywind.cn
首页
对比明朝内阁和英国内阁的异同点
比较
中国
明朝内阁制与英国
责任内阁 制
有什么不同
。
答:
他们的主张采 纳与否取决于皇帝,不能起到制约皇 权的作用。 ②英国:
英国内阁
是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖组成的,,内阁拥有行政权,并 对议会负责,而不是对国王负责。 由此可见,英国的责任
内阁与
中国
明 朝的
内阁有本质
的不同
。
明朝内阁与英国内阁的异同点
表格
答:
相同点:1、
明朝内阁和英国内阁
都是政府最高行政机构,拥有广泛的权力。2、明朝内阁成员和英国内阁成员虽然名义上都是由君主任命的,但君主的任命仅具象征性。明朝内阁成员实际上是由“廷推”产生,朝廷根据官员的资历确定内阁成员,皇帝虽有否决权但实际上很难使用。英国内阁实际上议会多数党党魁负责组阁,...
明朝内阁与英国内阁
制
的主要区别
答:
社会性质
不同
:
明朝的
内阁制是封建制度的产物,
英国的
内阁制是资本主义制度的产物。权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,
明朝内阁
制只是君主的顾问机构。作用不一样:明朝内阁只是顾问机构,
英国内阁
制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理...
英国内阁和明朝内阁
性质为什么
不同
答:
而在宣宗时期则形成了完善的政务流程 总的来说,英国近代的内阁制是英国资产阶级革命之后为维护资产阶级革命成果,限制王权逐渐形成的。而中国
明朝的内阁
制就是为了巩固封建王权专制,在废除丞相制度的基础上建立起来的,二者的产生在背景上有很大
不同
。 二、职责不同 近代
英国内阁的
首脑是首相,内阁...
明朝的内阁和英国
的
内阁有什么区别
?
答:
内阁逐渐演变成了国家权力所在地,其背后的政治力量是
比较
强的,基本可以代表英国的一切群体。从政治背景而言,这也就造成了两种内阁命运的截然相反。
明朝内阁
可以说是皇权时代制衡重臣、决断国事的义务性机构,
英国内阁
则是限制君权、发布国令的权力性机构,二者的结局完全
不同
。
18世纪
英国内阁制与
中国
明朝
时期的内阁制
有什么区别
?
答:
明朝内阁
制:1,明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,而是为皇帝提供顾问的内侍机构。2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部...
中国的内阁制
和英国的内阁
制
的区别
答:
1.本质
不同
:中国
明朝
设内阁,为封建君主专制;英国为现代资产阶级代议制 2.权力不同:中国内阁没有实权,
英国内阁
为行政中心。
明朝的内阁和英国
君主立宪制下确立的内阁趋同?
答:
显然,这样的内阁只能助长皇权,而不可监督、约束皇权。有明一代,内阁始终未能成为对皇权的威胁,从这个角度来说,朱元璋废丞相的目的是达到了。
跟英国内阁
相比,
明朝内阁
有着很多的不足,但是始终没有打破这些束缚,从而导致了内阁无法真正治理国家,也无法限制皇权,导致了明朝的悲剧。
内阁
制正式确立于 A.明太祖时期 B.明神宗时期 C.明成祖时期 D.明宣宗时...
答:
C 试题分析:朱元璋废除丞相后,政务繁忙。为此,明太祖设殿阁大学士,备皇帝顾问;明成祖时,内阁制度正式形成。故选C。点评:
明朝内阁与英国内阁
制
的主要区别
: (1)性质不同:前者是封建制度的产物,后者是资本主义制度的产物。(2)权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策权...
中国明清的“
内阁
”
与
现
英国
内实行的“内阁”
有什么不同
?
答:
他们给出的充其量也就是一个意见,最终决定权仍然在皇帝。而
内阁的
成员也是由皇帝挑选,实际上是皇帝个人的秘书。所以
明朝的内阁
实际上可以算作以一种参政团体,甚至更低。
英国的内阁
则是一个议政团体,讨论问题时首相和内阁成员坐在一起,一起讨论这个问题怎么办。如果有
不同
意见,大家就进行表决,人数...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁形成的原因和影响
英国和明朝
明朝内阁制度的变化
明朝内阁的职能
英国内阁的产生方式
明清内阁差异的原因
明朝内阁变化的原因
明朝内阁制度
明朝内阁
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网