非常风气网www.verywind.cn
首页
对比明朝内阁和英国内阁的异同点
明朝内阁与英国内阁
,在行政上
有什么不同
呢?
答:
这就决定了这两个内阁虽然叫法上差别不大,但是本质上差了很多意思,根本不可能同日而语。话说回来,虽然
明朝
那个叫
内阁的
秘书班子
和英国
的责任内阁相比就是垃圾,但是不得不承认,这是经济基础决定的。古典中国的经济生产方式属于自给自足的小农经济,小农经济的特点就是自给自足以及以家庭为生产单位的...
18世纪
英国的内阁制与
中国明清时期的内阁制
有什么区别
?
答:
英内阁是英政府权力中心,女王是名义上的君主。内阁拥有重大事情的决定权。
明朝内阁
:为了避免丞相专权,皇帝的顾问智囊团,对决策没有太大影响,始终不是决策中心。清朝内阁官员主要是“跪受笔录”
中国古代
内阁
制度与西方
有什么不同
~~
答:
不一样。最显著的一点:西方的君主是“统而不治”,是虚位元首;而中国的皇帝是名副其实的国家实权元首。
内阁的
权力来源
不同
:西方的内阁产生于议会,由议会赋予权力,对议会负责;而在中国,内阁权力源于皇帝的任免,直接向皇帝负责。内阁责任制度:西方内阁实行总理大臣(即首相)责任制,内阁成员听命于...
中国
明朝的内阁
于近代
英国
君主立宪制下的
内阁有何不同
?
答:
我身边没带历史书,我讲讲我们历史老师给我讲的精髓吧
明朝内阁和英国
责任内阁制 最本质
的区别
是 明朝内阁是要对皇帝负责 而 英国责任内阁制是对议会负责明朝内阁是明成祖朱棣为了加强专制皇权, 而英国君主立宪和责任内阁制恰恰是防止出现专制皇权。
英国内阁与明朝内阁
本质
区别
答:
这个问题还是由我来为你解答心中的疑惑吧。其实就其本质而言也有许多的叙述方法,但是我在沉默之后决定简单的说明一下。1,制度背景
不同
。
英国
是资产阶级下的制度,
明朝内阁
是封建制度。2,产生背景不同。英国是资产阶级与封建势力妥协的产物(为限制王权),而明朝是加强中央集权和皇权的产物。两个是背道...
...英国政治制度的特点是什么,
明朝内阁与英国内阁
制
有什么
本质
区别
_百 ...
答:
明朝
特点:1. 形成时期长,而且始终没有取得法定的地位,始终不是中央一级正式的行政机构 2.
内阁与
皇权矛盾重重,又始终屈服在皇权的重压下
英国
议会最大特点:议会至上 明
内阁和
英内阁本质
区别
:一个是封建社会产物,一个是资本主义社会产物
18世纪
英国的内阁
制和中国
明朝
时期的内阁制
有什么区别
答:
英国的内阁
是君主立宪制下的内阁,英国的内阁是为英国资产阶级统治阶级服务,而
明朝的内阁
是专政机构,是为明朝皇帝一个人负责,是明朝皇帝的处理政务机构。
英国的内阁与
中国的
内阁有什么不同
答:
批答奏章,但是必须皇帝批红才生效).内阁首辅更是权压众臣,在张居正任内阁首辅时,六部几乎成为
内阁的
下属机构.但是内阁始终不是法定中央一级决策机构,他只是为皇帝提供顾问的内侍机构,它的出现使君主专制统治进一步加强.
英国的内阁
是一个享有行政权的国家一级机构,内阁名义上对国王负责 ...
...和中国明清时期的
内阁
,都是怎样产生的?
有什么不同
?
答:
不同
的是: (1)与
明朝内阁
制衡的是皇权(或是皇权的代理——太监)。
与英国内阁
制衡的是议会。所谓君主立宪,就是用法治代替人治,用议会代替皇权。 (2)英国是通过选举从全民产生内阁首脑,明朝是通过科举考试从全民产生所有内阁成员。 西方内阁制度是伴随市民阶层的兴起而产生的,是真正现代意义上...
明朝内阁
只是为皇帝提供顾问的内侍机构,
英国内阁
却是重要的决策机构,造 ...
答:
看到了吧,
英国的
内阁(Cabinet of the United Kingdom)的起源也和
明代内阁
有相似之处,而且它们的发展轨迹也非常相似,最后内阁都取得了事实上比君主大的权力。不过中国的
内阁的
权力还源还是
和英国不同
,从上面它们各自的发展轨迹可以看出,中国内阁权力的来源仍然是皇帝,如果有一个精力旺盛又聪明绝顶的...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁与德国内阁的异同点
英国内阁的产生方式
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网