非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与英国内阁的区别
明代
内阁与英国内阁
有什么
区别
?
答:
英国的
内阁可以说是对君权的一种限制,从英国最早的内阁到后期的内阁来看,内阁逐渐演变成了国家权力所在地,其背后的政治力量是比较强的,基本可以代表英国的一切群体。从政治背景而言,这也就造成了两种内阁命运的截然相反。
明朝内阁
可以说是皇权时代制衡重臣、决断国事的义务性机构,
英国内阁
则是限制君权、...
英国的内阁
制与
明朝的内阁
制有什么
区别
答:
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
英国的
责任
内阁与
中国
明朝的
责任内阁有什么
区别
?
答:
英国内阁
阁僚主要来源于贵族。二、作用不同 英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。
明朝内阁
只是顾问机构,制衡来自内阁,朝廷,宦官集团,虽然这种制衡体系显得非常阴暗,甚至不称为制衡,不过还是有制衡效果的。是一个机制和人制
的区别
。三、社会性质不同
明朝的
内阁制是封建制度的产物...
明朝内阁
制
和英国
近代内阁制
的区别
答:
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
求解:
明朝内阁
制
和英国
君主立宪制内阁制
的区别
答:
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
英国内阁
制与中国内阁制制
的区别
答:
区别
主要表现在以下四个方面:一、性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二、有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三、责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的...
18世纪
英国内阁
制与中国
明朝
时期的内阁制有什么
区别
?
答:
明朝内阁
制:1,明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,而是为皇帝提供顾问的内侍机构。2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部...
什么是内阁制?中国的内阁制
和英国的内阁
制有什么不同?
答:
权利变化:从当初永乐年间只是对政策提出处理意见并且没有其他的权利,到
明朝
后期成为另一种丞相制度的代称,并且有时权利可以凌驾于皇帝之上。是权利一步步变大
英国的内阁
制称作责任内阁制。性质:英国的责任内阁制处于内阁制发展的较高级阶段。主要是指国家行政机构的核心—内阁由多数党组成并对议会负责的...
中国
明朝的内阁
至
和
18世纪
英国的内阁
制各有怎样的功能和性质?
答:
3、 集体负责制与个人负责制相结合。4、 重视政策、财政等方面的协调和调解。5、 内阁责任制是君主立宪的产物,能对皇权起到制约的作用 英国的责任内阁则有行政权,而决策权归于议会,国王只是名义上的最高领袖。综上所述,两者:1、产生途径不同:
明朝的内阁
阁员由皇帝直接任命,
英国内阁
阁员由政党...
明朝的内阁和英国
君主立宪制下确立的内阁趋同?
答:
所以内阁进展缓慢,而且始终未能成为中央一级正式的行政机构。虽然
英国
在刚成立内阁的时候也不是行政机构,但是英国颁布了大 *** ,限制了皇权,而
明朝内阁的
权利始终来源于皇权,甚至受制于太监,因为批红权在皇帝手里,内阁票拟的结果如果不批红,就得不到认可。
内阁与
皇权矛盾重重,又始终屈服在皇权的...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网