非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝能不能实现君主立宪
有人认为
明朝不
灭亡则中国将会逐步进入
君主立宪制
,我认为其可能性不大...
答:
作为封建走向资本主义民主社会的一个前奏 小小前奏 后果是必然失败的 但是我们
可以
这么想 如果明后不是像满清一样极端专制的政府 而是像唐宋那样的开明政府 随着世界资本主义浪潮的席卷 逐渐走入
君主立宪
也不是
不可能
但是你要知道 英国人从光荣革命到真正的君主立宪立国政治稳定花...
为什么认为
明朝
实质上是个
君主立宪制
国家呢?
答:
既然连成文宪法典,或者宪法性文件都没有,何来“立宪”之说?
明朝
不仅不是
君主立宪
政体,反而是一种极度专制的政体。朱元璋废除了
能够
对
君主实现
一定程度制约的宰相职位,这也标志着明朝彻底将君权和相权集中于皇帝身上,皇帝完全把控了行政权力。虽然后来设立了内阁,但内阁本质上不过是皇权的...
明朝
是不是
君主立宪
的萌芽
答:
不是的
君主立宪
,重点是“宪”,要有宪法对君权进行规定和限制。其他的 内阁制度、虚君实君什么的都不重要
明朝
连宪法都木有,怎么能叫君主立宪呢。而且也没有任何产生宪政制度的苗头,萌芽都算不上。。依然是绝对君主制那一套,无非是内阁和相权在一定程度上替代了部分君权 ...
如果历史倒带,大明不被满清替代,那历史会走向何方?
答:
01、
明朝
会成为首个
君主立宪制
的王朝 大明王朝后期贪官污吏比较多,出现朝纲不稳的局面,崇祯帝身为大明王朝的扛把子,话语权变得越来越轻,当然不止崇祯帝,明朝晚期的皇帝话语权都有所减轻。因为整个朝堂之上话语权最重的是明朝的文臣,他们联合起来
可以
轻松左右王权,为了让朝中势力平衡,明朝皇帝们特意...
明朝
明明是封建帝制,为什么总有人说它接近
君主立宪制
答:
明朝君主
专制进一步发展。说其接近
君主立宪制
是因为 废除丞相制度以后,明成祖设立了内阁。虽然内阁为服务皇权而设立,但内阁逐渐有了票拟权,批阅奏折,为皇帝下诏命旨方便,同时,在国家行政事务中有一定的地位。到了明朝,国家事物严格按成规,创新鲜少,所以言官和各部按部就班,皇帝也
不能
随心所欲...
明朝
的内阁制是不是
君主立宪
呢?
答:
英国内阁的工作流程:内阁提案——议会审批——首相签署——颁布执行。通过以上分析,我们
可以
得出结论,
明代
正是
君主
专制空前强化的时代,内阁制正是皇权加强的产物,内阁根本
无法
对其
实现
真正制约,皇权是不受控制的;反观英国,内阁有实际行政权,国王受到法律的严格限制...
如果现在是
明朝君主立宪
,大家同意吗?why?请说明?
答:
不同意 首先,
明朝
的繁荣,都是士大夫和屁民们努力出来的结果,皇帝都是起阻碍作用的(我家孝宗除外),现代的宪制王室一般充当偶像作用,观大明朝的皇帝们有哪个
可以
当偶像的?比如下巴可以接雨水的太祖爷爷吗?这倒是可以申请下世界记录…咱们现在没皇帝呢,每年大把的税款都不知道去到哪里去呢,何必再...
设想
明朝
末年中国实行
君主立宪
政体的话,现在会是什么样子?
答:
这是
无法
设想的,每个国家都有不同的国情,就算采用同样的政策,也会出现截然不同的结果。历史是人文科学,
不能
用假设的,因为历史不能重来。且历史常常会出现“打开了这扇门,却走进了另一房间”的状况,也许你的设想很好,可是真正实施的结果却是另一种可能。
君主立宪制
是不是最初诞生于中国的
明朝
???
答:
。。)
君主立宪
?开玩笑 要是一定要这样说,那
明朝
后期宦官乱政,架空皇帝的权利,皇帝处于统而不治也是说不通的。因为太监之所以敢乱政,还是假借皇帝的权威。是夸大皇帝的权力,而不是否定皇帝的权力。与君主立宪强调的民主背道而驰。我是个高中生,没啥专业见解,拙见仅供解颐,见笑与大方之家 ...
如果
明朝
没有灭亡,中国有没有可能走
君主立宪
质
答:
可能性不大。除非有外力强势介入,否则单靠封建体制,是
不可能
自己孕育出
君主立宪
的
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网