非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝能不能实现君主立宪
明朝
内阁制度和
君主立宪制
有什么不同?
答:
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,
明朝
是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁
可以
直接行政 三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
明朝
的内阁制是不是
君主立宪
呢?
答:
明朝
自成祖朱棣开始,形成了独特的内阁制,拥有至高权利的皇帝们将国家大事交给内阁处理,自己却离开退居幕后,或是修仙炼丹,或是沉迷酒色,以至于明朝的皇帝们常年不上朝,整个国家也
可以
平稳运转。但是,明朝的内阁和英国等采用
君主立宪制
国家的内阁是完全不同,其根本的区别在于权力的归属,而不是皇帝管...
明朝
的资本主义萌芽,为什么没催生出一个
君主立宪
国家?
答:
固步自封的眼光也是大明资本主义裹足不前的重要原因。
明朝
中后期,统治者们已明显缺乏对自身政治体系和传统文化的强大自信,理学不继、心学不统、官宦不和、党籍相争、法度松弛、贪腐横行,既然连家里的党争和贪腐都解决不了,何谈稳定的
君主立宪
政体改革,何谈hold住外面的世界呢?
如果
明朝不
亡,中国历史将会有何走向
答:
历史没有如果,不过以明末的官场,如果
明朝不
灭亡,走向
君主立宪制
是迟早的事情。
为什么很多人把
明朝
和
君主立宪
联系在一起
答:
万历皇帝尤其典型,他前期年幼,国家大事完全由首辅张居正摄政,张居正死后万历只勤政了几年,到中后期变本加厉到不但不上朝,甚至连官员任免这种事都不管了,完全由内阁行使一切权力,而此时国家仍然照常运转。这种在当时
明朝
人看来很离奇的事情,其实正是
君主立宪制
的核心,即虚君实相制,假以时日,明朝...
明朝
万历皇帝什么事都不管,他是不是最早尝试
君主立宪制
的皇帝...
答:
当然不是。万历皇帝虽然也搞了一个内阁,但这个和英国君主立宪制的内阁完全不同。本质区别在于万历皇帝的内阁是一个工具,为他个人服务的,没有制度化,实权还在万历手上。英国
君主立宪制君主
是没有实权的,只有象征性的权力。
如果
明朝
没有灭亡,会不会出现西方的
君主立宪制
答:
由于票拟要比以往各朝辅佐
君主
处理政务的制度更加细致、周到[30],特别是过去(如唐宋)草拟下行诏令和审核上行奏章的机构,有中书,有门下,有翰林院,比较分散,
明代
全都归口于内阁[31],这就给大多数中主单纯倚靠内阁票拟,自己
可以不
怎么关心政事,提供了极大方便。其结果便是:表面上宰相废去,皇帝直接指挥六部、百司...
为什么中国在五百年前不实行
君主立宪制
?如果中国在那时实行,今天中国...
答:
五百年前的中国是
明朝
正德年间,明武宗在位时期,他处事刚毅果断,弹指之间诛刘瑾,平安化王、宁王之叛,大败蒙古王子,且多次赈灾免赋,这些都是正德年间大事。而且,他在位时臣下仍有不少贤才,从社会角度上讲如果当时实施
君主立宪
,也许刘瑾就不会那么容易死,也
可以
看出当时有多次战争发生,而在政治...
明朝
万历皇帝什么事都不管,他是不是最早尝试
君主立宪制
的皇帝呢...
答:
因此,并没有什么了不起的。
明朝
皇帝即使不干事儿,也算不上
君主立宪制
,宋朝比它们早多了,而且商业化程度更高。要是最早尝试的话,宋徽宗比他们更早。晚唐的皇帝们是不是更早呢?万历十五年(1587年)以后,他开始了长达近三十年的消极罢工。长期居于深宫,不再参与祭祀,也不再例行早朝,不再...
假如
明朝
就实行了资本主义,是
君主立宪制
,过后几百年会发生什么事?我们...
答:
是没有绝对的好于坏的,只看是否合适,中国也曾想走资本主义,实行民主,事实却证明,国家因此而变得比封建制度时更加衰弱。所以哪怕
明朝
是因为皇帝嗑了药,忽然莫名其妙的搞了个
君主立宪制
出来,中国的落后,依然是注定的,除非当时中国的教育制度以及模式直接改变,抛弃已经没有实际意义的八股科举而转而...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网