如题所述
1640年英国光荣革命以后确立了君主立宪制，君主没有实权，只是名义上的元首，代表国家形象，主要是在外交方面起作用。英国的上下议院里面，下议院才是关键，首相就是下议院的首脑。不过首相是女王任命，也就是走个过场。总是君主只有仪式上的职能而已。
而且嘛，我个人觉得英国人就是比较保守的，喜欢这些古典的东西，现在女王巡游的时候还有人行18世纪的屈膝礼呢~ 虽然没有实权，还是很受人民爱戴的~
而且嘛，我个人觉得英国人就是比较保守的，喜欢这些古典的东西，现在女王巡游的时候还有人行18世纪的屈膝礼呢~ 虽然没有实权，还是很受人民爱戴的~
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-02-26
是作为当年资产阶级革命派和封建统治阶级妥协的产物,当时英国资产阶级革命了几十年,造成了社会动荡,当时的资产阶级革命派和封建统治阶级都需要一个稳定的环境一致对外扩张,开拓海外利益,必须团结一致就选了一个双方都能接受的方案君主立宪制
第2个回答 2010-02-26
你说的不准确....是君主立宪制....君主没有实权....只是作为国家的形象而已....实权是掌握在议会手上的...君主立宪制和君主制差别很大...
第3个回答 2010-02-26
不是君主制，而是君主立宪制。17世纪英国资产阶级革命后，议会制定了《权利法案》限制王权，现在女王只是国家的象征，没有实权。即使一会把女王判死刑，女王也不能说一个不字
第4个回答 2010-02-26
君主立宪制，君主成为一种象征，很多时候君主所谓权利仅礼仪而已。
