如题所述
这个怎么讲呢?单从战绩上看,李世民最强。刘秀早年有过昆阳大战的战绩,但是这个战绩水分很大,考古学没有在昆阳发现百万级大规模战役的遗迹(比如大量的兵器、尸骨等等),以当时的遍地反叛的局势推论,王莽不大可能拿出一百万对付昆阳的绿林军,而且历史上除了除了灭楚的王翦和灭项的韩信,没有哪个将领有成功统帅五六十万大军的成绩单,昆阳大战很可能和本朝的所谓“飞夺泸定桥”一样是政治宣传的夸大。后来刘秀发迹了,也就不大亲征了,所以他的战绩实在不多。朱元璋的情况类似。赵匡胤早年是周世宗的战将,为了保证对军队的绝对控制,周世宗总是亲征,因此赵匡胤没有过指挥大规模的军队的记录,后来当了皇帝,由于他本人对军队将领的高度掌控能力,他也不亲征。只有李世民,因为是李渊的儿子,所以他总是作为司令官征战,战绩最多。军事能力嘛,历代马上的天下的开国之君无疑都是当时一流的,但是在当时一流军事家中能不能排在最前边,其实不好说。反正规矩就是这样,只要得了天下,史官肯定要把所有的部下的战功都分给君主一份。像司马迁那样因为不喜欢刘邦,所以把刘邦写成那样的,也不多见。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2017-05-22
就按照你提问的顺序来排名正好啊。