非常风气网www.verywind.cn
首页
丞相制度和内阁制哪个好
对比
内阁
首辅
与丞相
答:
内阁,是政府高级官员代表政府各部门商议政策的组织。明朝
内阁制度
是在明朝永乐时期建立的。内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构,但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升(三杨辅政),虽有大明正统朝末年的反复,但到了大明成化、弘治朝之际,内阁制已经成为足以对抗皇权的文官政府代表。大明正德朝浪漫...
宰相制
于
内阁制
有什么区别,孰优孰劣?大神们帮帮忙
答:
宰相的设立本身就是为皇权服务的,不过到后期宰相威胁到皇权遂被朱元章废掉到以后都没有恢复,
顾可以断章取义内阁优于宰相因为他更有利于皇权的巩固和集中
, 宰相就是一个人掌握全部的行政权,内阁就是把宰相的行政权分给一批人去掌握,防止宰相权大欺主。 明朝 初洪武十三年,罢中书省,废丞相,由皇...
归纳一下明朝
内阁制度与
之前
丞相制度
的区别.
答:
丞相就是皇帝的高级私人秘书,而朱元璋担心这个秘书的权力过大,影响皇位,所以取消了
丞相制度
,每天公文自己过目,而他的儿子朱棣就没有他爹这么敬业了,所以还要找人分担,就成立了
内阁制度
首辅大人一人,次辅一人,群辅五人,换汤不换药,而且他们人数众多 ,这就形成了以他们为首的文官集团,他们的实力...
宰相制与内阁制
的区别,都有哪些呢?
答:
内阁
是皇帝的咨询机构,没有决策权。虽然存在内阁掌权的现象,但其权力并不来自
制度
、地位,而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠,其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员,一切都取决于皇帝执掌的军务,大臣们只能听话,负责沟通,根本...
宰相制与内阁制
的区别
答:
1、
宰相制与内阁制
的地位不同:在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。2、宰相制与内阁制对皇权的影响的不同:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响...
高一历史:
宰相制度与内阁制
的比较
答:
宰相制与内阁制
的区别 历史上宰相是皇帝的助手,参与国家大事决策,对皇权具有制约作用。宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。内阁只是皇帝的侍从咨询机构,并无决策权。虽有内阁大学士大权在握的现象,但其权力并不来自于制度、职位,而来自最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠,地位便一落千丈。
分析
内阁制与丞相制
的不同
答:
内阁
只是参议机构,原则上没有决策权,只有建议权,最后的决定权在皇帝,内阁全体成员都必须向皇帝负责。内阁也没有执行权,执行权在六部。
丞相
有决策权,不仅如此,丞相还可以开府,设置属员,形成自己的一套参议和执行机构。
汉唐的
丞相制度与
明朝的
内阁
有什么不同
答:
汉朝的官僚
制度
主要是通过以
丞相
、御史为首的文官集团对皇权的限制达到朝政的稳定,明朝主要是以皇帝+宦官对文官集团的控制达到政治的稳定。其实宦官当政不一定导致政治的黑暗,文官主政不一定带来的就是政治的清明。要不然就不会有冯宝当政时代的张居正改革和王莽篡汉的发生了。在汉朝,文官的势力还不足以...
宰相制和内阁制
的地位、职权和对皇帝的作用有什么不同
答:
【作用】:
内阁制
是由皇帝身边的人组成,权力集中在皇帝手里。它的表现是君主专制的中央集权制加强。起于明朝。【
宰相制
】地位:具有一定的实际权力 职权:各个朝代不一样,但多数的时候都是行政权,少数时候享有一定的军权的财权。作用:各个朝代的都不同。有的是科举高中。有的是平民出身。有的是贵族...
74中国古代
宰相制和内阁制
的区别
答:
这时政事堂基本架空,宰相一般要加上同中书门下。明代废宰相,但后来设
内阁
,内阁票拟,皇帝来批红。后来批红为司礼监掌握,若遇到皇帝不理政务,司礼监权重于内阁。清代内阁后来被军机处架空,军机大臣则完全是靠皇帝意志处理政务,由此可见内阁不能比以前的
宰相制度
。这也说明,明清皇权的进一步集中。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
宰相制与内阁制的比较表格
丞相制与内阁制的比较
明朝内阁制度和丞相制度区别
内阁和城乡区别
宰相和内阁首辅的区别
内阁和丞相的异同点
朱元璋为何废除丞相制度
三省六部制与内阁制哪个更好
丞相首辅区别
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网