非常风气网www.verywind.cn
首页
丞相制度的利和弊
古代的
宰相和丞相有什么
不同?谁的权利比较大呢?
答:
丞相制度的
历史 作为中国历史上重要的官职,丞相制度可以说是历史悠久,在商朝至周朝时期,中国的行政制度是以”三公九卿“,其中当时”三公“就已经是名义上的丞相了,因为他们所做的事从职权上来说已经和丞相差不多了,然而当时还没有丞相的称谓所以这只不过是”丞相制度&...
宰相与丞相的
区别
答:
1、
制度的
差异:宰相沿袭的是一种制度,而
丞相
才是真正的官名,所以说,两者之间的关系是千差万别的,
宰相的
制度最早来自春秋时期,不过在明朝的时候消失了,变成了内阁制度。2、宰相不是具体的官名,是中国古代对于辅佐君主并掌握国家最高行政权力的官员的一种通称或俗称。宰相可以是一个人,也可以是...
丞相和宰相的
区别是什么?
答:
宰相制
是一种
制度
,
宰相和
丞相都是官职的名称。一般在提到宰相的时候,根据语境,可以自然的分辨出是说官职还是制度。作为辅助君王的最高级别的臣子,无论是宰相还是丞相都是一样的。在春秋战国时期,都是统称为相的。秦朝的时候,一人之下万人之上的这个官职被称为丞相。汉朝也是丞相,但是丞相中地位更...
朱元璋废除
丞相制度
是
弊
大于利,还是利大于
答:
在历史发展进程来看
弊
大于利。原因:朱元璋废除了
宰相制度
,那自隋唐以来的中书省也就不存在了,六部直接由皇帝管理,如果这个皇帝勤政,这本身也没什么问题,但如果皇帝怠政,情况就不一样了,而恰恰明朝多昏君。弊大于利,且不说制衡。明朝中后期的首辅,基本取代了宰相的职能,但是并没有被授权成为...
立
丞相制度的
有什么优点?简要说明
答:
丞相的
职责,可以用一句话来概括:协助皇帝管理一切军国大事,即所谓的“掌丞天子,助理万机。”他负责管理军事大计或其他要务,并辅佐皇上处理国家大事。一般政务,则由丞相决定即可施行。丞相具体职权是:任用官吏,或是向皇帝荐举人才;对于地方官的有考课和黜陟、诛赏的权力;主管律、令及有关刑狱...
分相权
的利弊
答:
利:分相权,防止
宰相
权力过大,由一相变多相。
弊
:加强中央集权,君主更专制。“相”的本质是辅助,战国后期,“相”逐渐成为百官之长,尊称为“相国”,出上器畅中多见“相邦”,可能是避讳刘邦名而改称,“宰相”在古代大多数时期不是正式官名而是一位或数位最高行政长官的总称,君相之间关系的...
明太祖废
丞相
是历史的进步还是退步
答:
进步
宰相制度的
废除是强化君主专制的必然结果。 宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除,试分析宰相制度"立"与"废"各有何
利弊
宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用:既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也可能因权力过重而威胁君权,因而形成了君权与相权的矛盾.明太祖废除宰相制度后,...
丞相和宰相
有区别吗?
答:
历代
宰相制度
介绍: 宰相最早起源于春秋时期。管仲就是中国历史上第一位杰出的宰相。到了战国时期,宰相的职位在各个诸侯国都建立了起来。 秦朝时,宰相的正式官名为丞相。有时分设左右,以右为上,称为“右丞相”,“左丞相”,宦官担任宰相职务的称为“中丞相”。 汉朝与秦朝相仿,只是如果称...
朱元璋废
丞相
时间利大于
弊
还是弊大于利?
答:
弊
大于利。皇帝也是一个人,是人就存在体力与智力的极限,不可能把一个偌大帝国所有的事情做完做好,更不可能永不犯错。取消了
丞相
就增加了皇帝犯错的几率。
内阁制
与丞相制度的
相同之处和不同之处
答:
相同:都能限制皇权 不同:内阁是非法机构,
丞相
是法定机构;内阁由皇帝直接任命,丞相不是
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网