非常风气网www.verywind.cn
首页
历史是客观的吗
历史是
主观的还是
客观的
答:
首先请你 搞清楚两个概念“历史本身的存在” 与 “后人对
历史的
认知”。前者
是客观
存在的 不仅在过去 也在现在 更实在将来(纵然2012真的来了,消失的也只是你我,而不是历史)后者则更多的依赖于人的主观能动性。这种认知又包括两类:1
历史学
家对历史的写实与篡改,造就历史典籍。2普通人对历史...
为什么
历史
不是那么
客观
答:
胜者为王败者寇,一个统治者为了维护自己的统治和形象,是不可能承认那些对本民族核心价值观和民族认同感有影响的元素出现,或者可以说
历史的
力量是强大的,它在很大程度上可以左右当代人的思想,宣扬好的一方面,可以至少避免国家分裂,民族分化。除非是实在影响过于深远的大事,否则立国者是不可能去面对那...
历史
到底
是客观的
存在还是主观意念?
答:
有两种
历史
一是真实发生的历史。二是人写的历史。现在你明白历史到底
是客观的
存在还是主观意念了吧?
历史
在什么情况下是真实的
客观的
?在什么情况下是可考究的?如果历史不...
答:
历史
如果有直接的证据指向,比如考古出土的墓葬,各种流传下来的文物都是直接的证据,史书典籍则有可能是当时的春秋笔法,为了维护统治者的利益,而编造的历史,如果历史不可考究,比如商周时期,就有很多的传说,比如武王伐纣等等,那么就是神话传说,这也是有意义的,它可以给予人们无限的想象力,无限的美好...
历史
规律和自然规律
都是客观的
无目的的对吗
答:
不准确。自然规律是作为一种盲目的无意识的力量起作用,社会规律则是抱有一定目的和意图的人有意识的活动实现的。在社会规律中,既存在客观规律制约主观的关系,又存在着主观制约
客观的
关系。自然规律只要具备同样的客观物质条件就可以以完相同的形式反复出现。
我们现在认识的历史尤其近现代史有很多都是假的?因为
历史是
由胜利...
答:
虽然现在大多以正史作为历史依据,但要
客观
地看待历史的话,正史不可尽信。不说近现代,我国封建王朝的正史,都是以歌颂皇帝为主要内容的,毕竟像司马迁一样的人太少了。古代已如此,现代又能如何?要想看到真实的
历史是
十分困难的。诚然,许多历史是杜撰的。如果楼主想多了解我们国家的近现代历史,建议...
如何看待
历史的客观
性问题
答:
而绝对
客观的
历史也会将历史问题盖棺定论,历史研究之路也会越走越窄,直至消亡。我认为历史应该是一门开放并且有活力的学科,没有定论、百家争鸣的学风才是历史的魅力所在。正所谓“所有
历史都是
中期报告”。其实我本人从初中到高中,再到本科以及研究生所接受的历史教育也经历了一个从客观的科学史观到...
那
历史
记载也有假
的吗
?
答:
史书对于很多重大事件的记录是一定会有的,史书造假这个比较难以确定,但是会进行粉饰一下。主要有以下三个原因造成的:第一、史官的主观性
历史是客观
存在的,但写史书的史官是人,人就会有思考,有思考就有立场,难免不客观,会主观。虽然中国历史上也有很多直笔写史的传统,所谓“在齐太史简,在晋董狐...
历史学
家的公正性是否决定
历史的客观
性?
答:
不是,
历史客观
和历史学家公正是两回事。历史学家公正,只能说明他对历史的研究十分严谨,不会胡乱将自己的揣测强加到历史事件中;
历史的客观
性,则是由历史本身的特点决定的,因为
历史是
过去的人和事件的发展。而我们局限于不能穿越时光回到过去,所以无法验证历史的真实性。从某种意义上说,历史是谁也...
历史的
真实性可以还原吗?
答:
历史是客观的
真实的。你说的可能指的是后代的历史观念。历史的完本还原基本是不可能的,因为每个历史人物的评价是后人的主观评价。但我们能还原的是历史史实,对于其历史评价则是智者见智而已。即便是历史事实也需要不断完善修订,这依赖于历史证据的完备程度。,...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网