非常风气网www.verywind.cn
首页
对比明朝内阁和英国内阁的异同点
英国的内阁和
中国
明朝
时期的
内阁有什么异同
?异同分开回答,求帮助+++++...
答:
第三是作用不一样
,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事.第四
源泉不同
。我们的内阁制度是明太祖为了加强中央集权在废掉宰相一职使六部直接听命于皇帝后逐渐形成的。而西方的内阁制度是在英国“光荣革命”以后,国王经常召集一些政府要员在一个小阁楼里开会而...
明朝的内阁和
现在
英国的内阁
相比
有什么异同
?
答:
不一样,首先明朝和英国的社会制度不同,
一个是封建制度,一个是资本主义,而且明朝的内阁是加强皇帝的统治,英国的内阁是有行政权的
。
明朝内阁制与英国内阁
制
的区别
与联系
答:
权利变化: 第一,内阁委员会的权力增强
。广泛授权与内阁委员会,不断扩大其权力,使其辖权内的决定,结论几乎具有与内阁同等的权威。而且只有在内阁委员会主席的同意下,方可将其中的不同意见提交内阁全体讨论,这就大大削弱了大臣的权力。第二,首相权力的增强。一方面表现在对内阁委员会的控制上。另一...
英国内阁制与
中国内阁制制
的区别
答:
一、性质不同
, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二、
有无行政权
,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政 三、
责任不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、
成立方式不同
,英国...
比较
中国
明朝内阁制与英国
责任内阁 制
有什么不同
。
答:
他们的主张采 纳与否取决于皇帝,不能起到制约皇 权的作用
。 ②英国:英国内阁是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖组成的,,内阁拥有行政权,并 对议会负责,而不是对国王负责。 由此可见,英国的责任内阁与中国明 朝的内阁有本质的不同。
18世纪
英国的内阁制与
中国
明朝
时期的内阁制
有什么区别
?
答:
1.性质不同
。18世纪的英国已经进入资本主义,经过光荣革命以后,建立了君主立宪制,所以其内阁制建立在君主立宪制的基础上,性质是资本主义民主制的一部分。而明朝当时依然处于封建时代,内阁制是建立在封建君主专制基础上的。2.组织方式不同。英国的内阁制的领袖是由当时议会中多数党的领袖担任的,称做...
明清
内阁制与英国内阁
制
有什么不同
???
答:
中国之
内阁
制度,始创于
明代
,为我国政治史上的一大转折点。中国于秦汉行独相制,隋唐合相,至明更废宰相,另立一变相之行政机构——内阁制,令君主得以独裁专政。清兵入关后,仍袭内阁制,惟两代之内阁制已大为
不同
,前者有实无名,后者有名无实。现试以两代内阁制之
异同
:明太祖于洪武十三年,借...
英国内阁和明朝内阁
性质为什么
不同
答:
总的来说,英国近代的内阁制是英国资产阶级革命之后为维护资产阶级革命成果,限制王权逐渐形成的。而中国
明朝的内阁
制就是为了巩固封建王权专制,在废除丞相制度的基础上建立起来的,二者的产生在背景上有很大
不同
。 二、职责不同 近代
英国内阁的
首脑是首相,内阁成员是各部大臣。内阁成员集体负责,...
18世纪
英国内阁制与
中国
明朝
时期的内阁制
有什么区别
?
答:
2,
内阁是君主专制强化的产物
,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部。属于中国式的分权模式。英国责任内阁制:1、 内阁与下院互相牵制、抗衡和监督。2、 决策权既集中、...
明朝内阁与英国内阁的异同点
表格
答:
相同点:1、
明朝内阁和英国内阁
都是政府最高行政机构,拥有广泛的权力。2、明朝内阁成员和英国内阁成员虽然名义上都是由君主任命的,但君主的任命仅具象征性。明朝内阁成员实际上是由“廷推”产生,朝廷根据官员的资历确定内阁成员,皇帝虽有否决权但实际上很难使用。英国内阁实际上议会多数党党魁负责组阁,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁与英国内阁的异同点
明朝和英国的内阁对比
英国内阁和明朝内阁
英国内阁制和明朝内阁制区别
清朝内阁与明朝内阁的不同
明代内阁引进英国内阁
明朝内阁的主要特点和实质
明内阁与英内阁制比较
英国外阁和内阁的区别
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网