非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与宰相制度的区别
宰相制
与
内阁制的区别
答:
1、宰相制与内阁制的地位不同:在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权
,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。2、宰相制与内阁制对皇权的影响的不同:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响。
明朝
为什么设立
内阁
?
与宰相制度有什么不同
?
答:
原因: 因为明朝在废除了
丞相制度
后,全国事无大小都由皇帝一人管理,皇帝为了减轻负担,就设立了内阁,协助皇帝处理国事。
不同
:
明朝内阁
不是中央法定机构,没有权力,只是协助皇帝处理国事; 而宰相是中央的法定机构,而且拥有巨大权力,甚至可以干预皇帝处理政事,并不是协助这么简单。宰相在我国封建社会中...
明代
在中央设立了什么
制度
,他
与宰相
职责
有什么区别
答:
宰相制度的废除是强化君主专制的必然结果.宰相制度自秦朝开始建立
,到明朝废除.宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用:既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也可能因权力过重而威胁君权,因而形成了君权与相权的矛盾.明太祖废除宰相制度后,固然可解决君相矛盾,但必然导致皇帝负担加重,军国大事...
宰相制和内阁制的
地位、职权和对皇帝的作用
有什么不同
答:
【作用】:
内阁制
是由皇帝身边的人组成,权力集中在皇帝手里。它的表现是君主专制的中央集权制加强。起于
明朝
。【
宰相制
】地位:具有一定的实际权力 职权:各个朝代不一样,但多数的时候都是行政权,少数时候享有一定的军权的财权。作用:各个朝代的都
不同
。有的是科举高中。有的是平民出身。有的是贵族...
宰相制度和内阁制度的
比较?
答:
内阁制度与宰相制度的区别在于,
宰相被制度赋予决策权,而内阁成员只是黄帝顾问,没有实权
。同样的一点是,他们都忠于皇帝的国家治理,受到皇帝的控制。明朝内阁是明朝建文四年(1402年)至崇祯十七年(1644年)的皇帝咨询机构。此后,权力逐渐增强,后来形成了明朝的行政中心。内阁辅助部长的数量从一人到七人...
宰相制
与
内阁制的区别
,都有哪些呢?
答:
内阁
是皇帝的咨询机构,没有决策权。虽然存在内阁掌权的现象,但其权力并不来自
制度
、地位,而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠,其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员,一切都取决于皇帝执掌的军务,大臣们只能听话,负责沟通,根本...
丞相制度
与
内阁制度的
唯一
区别
是?丞相是一人担任。内阁首辅除一人担任...
答:
一、这个问题本身就不符合事实,
丞相制度和内阁制度
除大致功能,差异巨大,其中包括它们的组织、权责、人事、工作等诸多方面,这是两种复杂的中央高级政治制度,不是热水和冷水,“唯一”在此处是逻辑上立不住的。二、内阁人数没有法律定额,只有具体历史时期内的习惯定额,
明代的
阁臣数量从三人到多人不等...
明朝
设立的
内阁有何
作用?
内阁制与 宰相制度有何异同
?
答:
能够分担皇帝的事务 而且不会使皇权受到威胁
内阁制度与宰相制度不同
在于宰相制对皇权的干预和威胁比宰相制度大 相同在于减少皇帝事务
内阁
首辅
与宰相的区别
答:
1、内阁分担了皇帝行政的压力;2、内阁强化了
明代的
君主专制;3、内阁避免了独裁大臣出现的几率;其四,
内阁制度
相对于
丞相制度的
人员任职更加平等公开。缺点:1、皇权的集中避免不了皇权的专制,内阁的出现及落成,主张了君主专制。虽然后期势力鼎盛,对皇帝仍无节制的作用。2、内阁助长了宦官的势力。内阁...
宰相与内阁有何异同
答:
可见,内阁制不同于宰相制。
在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权
,其地位十分巩固。但内阁只是皇帝的侍从咨询机构,本身并无决策权。虽有内阁大学士大权在握 的现象发生,但其权力并不来自于制度及其职位,而来自于最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠,其地位便会一落千丈。因此,尽管有人认为明代的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
宰相制度和内阁制度的异同
内阁制度和丞相制度的比较
明代内阁首府与丞相的异同点
宰相制和内阁制的区别
内阁制和宰相制的异同点
内阁和丞相有什么区别
内阁首辅与宰相的区别
宦官专权的共同点
内阁出现的原因
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网