非常风气网www.verywind.cn
首页
宰相制和内阁制的区别
宰相制与内阁制的区别
答:
1、宰相制与内阁制的地位不同:在宰相制下
,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而
内阁成员只是黄帝顾问没有实权
。2、宰相制与内阁制对皇权的影响的不同:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响。
宰相制与内阁制的区别
,都有哪些呢?
答:
内阁是皇帝的咨询机构,没有决策权
。虽然存在内阁掌权的现象,但其权力并不来自制度、地位,而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠,其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员,一切都取决于皇帝执掌的军务,大臣们只能听话,负责沟通,根本...
明清时期的
内阁制和
前代的
宰相制的区别
是什么?
答:
回答:一、宰相的性质和职能宰相是中国封建社会辅佐君主总揽全国政务的最高行政长官的通称。在中国古代政治体制中,
宰相制度
居于核心地位,是连结政治制度各部分的中心环节,宰相可以说是“一人之下,万人之上”,这充分地体现了其地位的重要性和优越性。在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。宰相...
宰相制和内阁制的
地位、职权和对皇帝的作用
有什么不同
答:
【内阁制】【地位】:只是皇帝的一个秘书机构
,不具有实权 【职权】:内阁负责草拟处理意见,再由司礼监把意见呈报皇上批准 【作用】:内阁制是由皇帝身边的人组成,权力集中在皇帝手里。它的表现是君主专制的中央集权制加强。起于明朝。【宰相制】地位:具有一定的实际权力 职权:各个朝代不一样,但多数...
宰相制度和内阁制度
的比较?
答:
内阁制度与宰相制度的区别在于,
宰相被制度赋予决策权,而内阁成员只是黄帝顾问,没有实权
。同样的一点是,他们都忠于皇帝的国家治理,受到皇帝的控制。明朝内阁是明朝建文四年(1402年)至崇祯十七年(1644年)的皇帝咨询机构。此后,权力逐渐增强,后来形成了明朝的行政中心。内阁辅助部长的数量从一人到七人...
对比
内阁
首辅
与
丞相
答:
简单来说,内阁是一个组织,而
宰相
是一个官职。明朝前后 丞相
和内阁的区别
(在官职上 待遇上 )一、前期的明朝没有丞相和内阁。明代初期朱元璋为了把持政权,避免之前历代相权对抗皇权的结果,曾经明令禁止设立丞相一职,并以祖训的形式严令后世子孙遇到敢议立相者立斩。所以明代前期没有丞相也没有内阁...
①高一历史,
宰相制与内阁制的
比较
答:
一个是中央一级行政机构,手握大权,一个是内侍机构,阁臣升降由皇帝决定,他的权力来自于皇帝的信任
74中国古代
宰相制和内阁制的区别
答:
这时政事堂基本架空,宰相一般要加上同中书门下。明代废宰相,但后来设
内阁
,内阁票拟,皇帝来批红。后来批红为司礼监掌握,若遇到皇帝不理政务,司礼监权重于内阁。清代内阁后来被军机处架空,军机大臣则完全是靠皇帝意志处理政务,由此可见内阁不能比以前的
宰相制度
。这也说明,明清皇权的进一步集中。
宰相制
于
内阁制有什么区别
,孰优孰劣?大神们帮帮忙
答:
宰相的
设立本身就是为皇权服务的,不过到后期宰相威胁到皇权遂被朱元章废掉到以后都没有恢复,顾可以断章取义
内阁
优于宰相因为他更有利于皇权的巩固和集中, 宰相就是一个人掌握全部的行政权,内阁就是把宰相的行政权分给一批人去掌握,防止宰相权大欺主。 明朝 初洪武十三年,罢中书省,废丞相,由...
宰相与内阁
有何
异同
答:
可见,
内阁制不同
于
宰相制
。在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。但内阁只是皇帝的侍从咨询机构,本身并无决策权。虽有内阁大学士大权在握 的现象发生,但其权力并不来自于制度及其职位,而来自于最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠,其地位便会一落千丈。因此,尽管有人认为明代的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
宰相制与内阁制的比较表格
内阁制与丞相制区别
内阁制与丞相制的利弊
内阁首辅和宰相的区别
内阁是宰相机构吗
阁臣和宰相的区别
帝国宰相比内阁大吗
内阁和丞相权力谁大
宰相的下属叫什么
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网