非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁制与丞相制的利弊
高一历史:
宰相制度
与
内阁制的
比较
答:
宰相制与内阁制的区别 历史上宰相是皇帝的助手,参与国家大事决策,对皇权具有制约作用
。宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。内阁只是皇帝的侍从咨询机构,并无决策权。虽有内阁大学士大权在握的现象,但其权力并不来自于制度、职位,而来自最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠,地位便一落千丈。
中国
丞相制
,
内阁制和
西方内阁
制的
异同
答:
内阁只是参议机构,原则上没有决策权
,只有建议权,最后的决定权在皇帝,内阁全体成员都必须向皇帝负责.内阁也没有执行权,执行权在六部.丞相有决策权,不仅如此,丞相还可以开府,设置属员,形成自己的一套参议和执行机构 西方近代的内阁是权力民主的象征,总揽国家的行政权力,并代表国家对议会负责的政体形式.是...
宰相制与内阁制的
区别,都有哪些呢?
答:
内阁是皇帝的咨询机构,没有决策权
。虽然存在内阁掌权的现象,但其权力并不来自制度、地位,而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠,其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员,一切都取决于皇帝执掌的军务,大臣们只能听话,负责沟通,根本...
宰相制与内阁制的
区别
答:
1、宰相制与内阁制的地位不同:在宰相制下
,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。2、宰相制与内阁制对皇权的影响的不同:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响。
宰相制和内阁制的
地位、职权和对皇帝的作用有什么不同
答:
【作用】:内阁制是由皇帝身边的人组成,权力集中在皇帝手里。它的表现是君主专制的中央集权制加强
。起于明朝。【宰相制】地位:具有一定的实际权力 职权:各个朝代不一样,但多数的时候都是行政权,少数时候享有一定的军权的财权。作用:各个朝代的都不同。有的是科举高中。有的是平民出身。有的是贵族...
对比
内阁
首辅
与丞相
答:
一、前期的明朝没有
丞相和内阁
。明代初期朱元璋为了把持政权,避免之前历代相权对抗皇权的结果,曾经明令禁止设立丞相一职,并以祖训的形式严令后世子孙遇到敢议立相者立斩。所以明代前期没有丞相也没有内阁,所有的行政大权都集于朱元璋一身,六部官员直接执行皇帝的政令并且只对皇帝一人负责。也就是说老...
内阁制与丞相制度的
相同之处和不同之处
答:
相同:都能限制皇权 不同:
内阁
是非法机构,
丞相
是法定机构;内阁由皇帝直接任命,丞相不是
分析
内阁制与丞相制的
不同
答:
内阁
只是参议机构,原则上没有决策权,只有建议权,最后的决定权在皇帝,内阁全体成员都必须向皇帝负责。内阁也没有执行权,执行权在六部。
丞相
有决策权,不仅如此,丞相还可以开府,设置属员,形成自己的一套参议和执行机构。
明朝的
内阁制与宰相制的
对比
答:
魏晋至宋为调整期。两汉时期,由于君权与相权的矛盾迅速暴露,
宰相制度
很快便进入调整期。元至清末为衰落期。因为宰相制度无论怎样调整,皇权与相权之间的矛盾都无法得到彻底解决,所以从元朝开始,宰相制度便进入衰亡期。明朝从废丞相到实行
内阁制
,使中国传统社会的中央官制发生了最重要的变革。明洪武元年设...
内阁
首辅
与宰相的
区别
答:
1、内阁分担了皇帝行政的压力;2、内阁强化了明代的君主专制;3、内阁避免了独裁大臣出现的几率;其四,
内阁制度
相对于
丞相制度的
人员任职更加平等公开。缺点:1、皇权的集中避免不了皇权的专制,内阁的出现及落成,主张了君主专制。虽然后期势力鼎盛,对皇帝仍无节制的作用。2、内阁助长了宦官的势力。内阁...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
宰相制与内阁制的比较表格
内阁制和宰相制的异同点
明朝内阁制度的利与弊
内阁制的弊端
内阁制与宰相制的比较
内阁和丞相哪个好
丞相与内阁的区别与联系
内阁和宰相
明朝宰相和内阁的区别
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网