非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁制和宰相制的异同点
宰相制与内阁制的区别
答:
1、宰相制与内阁制的地位不同:在宰相制下
,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。2、宰相制与内阁制对皇权的影响的不同:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响。
宰相制和内阁制
,军机处的相同与
不同
答:
宰相制与内阁制,
军机处的区别:历史上宰相是皇帝的助手
,参与国家大事决策,对皇权具有制约作用.宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固.
内阁只是皇帝的侍从咨询机构,并无决策权
.虽有内阁大学士大权在握的现象,但其权力并不来自于制度、职位,而来自最高统治者的个人支持与信任.一旦失宠,地位便一落千丈....
明朝设立的
内阁有何
作用?
内阁制与 宰相制度有何异同
?
答:
能够分担皇帝的事务 而且不会使皇权受到威胁
内阁制度与宰相制度不同在于宰相制对皇权的干预和威胁比宰相制度大 相同在于减少皇帝事务
宰相制和内阁制的
地位、职权和对皇帝的作用
有什么不同
答:
【作用】:内阁制是由皇帝身边的人组成,权力集中在皇帝手里。它的表现是君主专制的中央集权制加强
。起于明朝。【宰相制】地位:具有一定的实际权力 职权:各个朝代不一样,但多数的时候都是行政权,少数时候享有一定的军权的财权。作用:各个朝代的都不同。有的是科举高中。有的是平民出身。有的是贵族...
宰相制与内阁制的区别
,都有哪些呢?
答:
内阁是皇帝的咨询机构,没有决策权
。虽然存在内阁掌权的现象,但其权力并不来自制度、地位,而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠,其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员,一切都取决于皇帝执掌的军务,大臣们只能听话,负责沟通,根本...
宰相与内阁有何异同
答:
可见,
内阁制不同
于
宰相制
。在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。但内阁只是皇帝的侍从咨询机构,本身并无决策权。虽有内阁大学士大权在握 的现象发生,但其权力并不来自于制度及其职位,而来自于最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠,其地位便会一落千丈。因此,尽管有人认为明代的...
中国
丞相制
,
内阁制和
西方内阁
制的异同
答:
自明朝时开始实行的
内阁制度
,实际是为了取代宰相制而出现的一种新制度.过去
宰相制的
特点是宰相拥有一人之下万人之上的地位,真正是国家的副元首,拥有处理政事的权利 内阁只是参议机构,原则上没有决策权,只有建议权,最后的决定权在皇帝,内阁全体成员都必须向皇帝负责.内阁也没有执行权,执行权在六部.丞相有...
宰相制度
和
内阁制度的
比较?
答:
内阁制度与宰相制度的区别
在于,宰相被制度赋予决策权,而内阁成员只是黄帝顾问,没有实权。同样的一点是,他们都忠于皇帝的国家治理,受到皇帝的控制。明朝内阁是明朝建文四年(1402年)至崇祯十七年(1644年)的皇帝咨询机构。此后,权力逐渐增强,后来形成了明朝的行政中心。内阁辅助部长的数量从一人到七人...
内阁
首辅
与宰相的区别
答:
内阁
首辅
与宰相的区别
主要是职位和权力不同。宰相是君主之下的最高行政长官的通称,是有实际权力的人;而内阁首辅是指内阁中位列第一的辅臣,一般没有实际的权力,只是给皇帝提供一些政务上的建议。宰相简介 宰相是对中国古代君主之下的最高行政长官的通称或俗称,并非具体的官名。宰相是对君主负责,...
74中国古代
宰相制和内阁制的区别
答:
这时政事堂基本架空,宰相一般要加上同中书门下。明代废宰相,但后来设
内阁
,内阁票拟,皇帝来批红。后来批红为司礼监掌握,若遇到皇帝不理政务,司礼监权重于内阁。清代内阁后来被军机处架空,军机大臣则完全是靠皇帝意志处理政务,由此可见内阁不能比以前的
宰相制度
。这也说明,明清皇权的进一步集中。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
宰相制与内阁制的比较表格
宰相制度和内阁制度的异同
内阁制与丞相制的区别
内阁制与丞相制的利弊
明朝宰相和内阁的区别
内阁内辅与宰相的区别
宰相的区别
宰相和内阁首辅的区别
帝国宰相比内阁大吗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网