非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁制与宰相制的比较
宰相制与内阁制的
区别
答:
1、宰相制与内阁制的地位不同:在宰相制下
,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。2、宰相制与内阁制对皇权的影响的不同:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响。
宰相制度
和
内阁制度的比较
?
答:
内阁制度与宰相制度的区别在于,
宰相被制度赋予决策权,而内阁成员只是黄帝顾问,没有实权
。同样的一点是,他们都忠于皇帝的国家治理,受到皇帝的控制。明朝内阁是明朝建文四年(1402年)至崇祯十七年(1644年)的皇帝咨询机构。此后,权力逐渐增强,后来形成了明朝的行政中心。内阁辅助部长的数量从一人到七人...
①高一历史,
宰相制与内阁制的比较
答:
一个是中央一级行政机构,手握大权,一个是内侍机构,阁臣升降由皇帝决定,他的权力来自于皇帝的信任
高一历史:
宰相制度
与
内阁制的比较
答:
宰相制与内阁制的区别
历史上宰相是皇帝的助手,参与国家大事决策,对皇权具有制约作用。宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固
。内阁只是皇帝的侍从咨询机构,并无决策权。虽有内阁大学士大权在握的现象,但其权力并不来自于制度、职位,而来自最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠,地位便一落千丈。
宰相制与内阁制的
区别,都有哪些呢?
答:
内阁
是皇帝的咨询机构,没有决策权。虽然存在内阁掌权的现象,但其权力并不来自
制度
、地位,而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠,其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员,一切都取决于皇帝执掌的军务,大臣们只能听话,负责沟通,根本...
内阁
首辅
与宰相的
区别
答:
1、内阁分担了皇帝行政的压力;2、内阁强化了明代的君主专制;3、内阁避免了独裁大臣出现的几率;其四,
内阁制度
相对于
丞相制度的
人员任职更加平等公开。缺点:1、皇权的集中避免不了皇权的专制,内阁的出现及落成,主张了君主专制。虽然后期势力鼎盛,对皇帝仍无节制的作用。2、内阁助长了宦官的势力。内阁...
74中国古代
宰相制和内阁制的
区别
答:
这时政事堂基本架空,宰相一般要加上同中书门下。明代废宰相,但后来设
内阁
,内阁票拟,皇帝来批红。后来批红为司礼监掌握,若遇到皇帝不理政务,司礼监权重于内阁。清代内阁后来被军机处架空,军机大臣则完全是靠皇帝意志处理政务,由此可见内阁不能比以前的
宰相制度
。这也说明,明清皇权的进一步集中。
宰相制
于
内阁制
有什么区别,孰优孰劣?大神们帮帮忙
答:
明朝 初洪武十三年,罢中书省,废丞相,由皇帝亲决国政。
宰相制度
遂废。后皇帝以不胜庶政之繁,设
内阁
大学士协理文书。后阁职渐重,大学士成为事实上的宰相,称辅臣,居首者为首辅。 清朝 沿明制,雍正时设军机处,内阁成为闲曹,军机大臣成为事实上的宰相。明、清习惯上都称授大学士为拜相,...
明朝设立的内阁有何作用?
内阁制与 宰相制度
有何异同?
答:
能够分担皇帝的事务 而且不会使皇权受到威胁
内阁制度与宰相制度
不同在于宰相制对皇权的干预和威胁比宰相制度大 相同在于减少皇帝事务
归纳一下明朝
内阁制度与
之前
丞相制度的
区别.
答:
丞相就是皇帝的高级私人秘书,而朱元璋担心这个秘书的权力过大,影响皇位,所以取消了
丞相制度
,每天公文自己过目,而他的儿子朱棣就没有他爹这么敬业了,所以还要找人分担,就成立了
内阁制度
首辅大人一人,次辅一人,群辅五人,换汤不换药,而且他们人数众多 ,这就形成了以他们为首的文官集团,他们的实力...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
内阁制和宰相制的异同点
内阁制与丞相制的利弊
内阁制与丞相制区别
明朝宰相和内阁的区别
内阁首辅和宰相的区别
帝国宰相比内阁大吗
内阁和丞相哪个好
内阁和丞相的区别
内阁和丞相哪个大
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网