非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与英国内阁的本质区别
明朝的内阁和英国
君主立宪制下确立的内阁
答:
有人说明朝文官集团权力很大也就是内阁,有时候甚至能左右皇帝的意志。而且六科还有对圣旨的封驳权。这在形式上很贴近
英国
确立的君主立宪制中的内阁这一角色。但是实际上这两种体制有
本质
上的差距,下面我为大家分解下。首先来看
明朝的内阁
:明朝最初沿袭元朝制度,设立中书省,置左、右丞相。甲辰正月,初...
...英国政治制度的特点是什么,
明朝内阁与英国内阁
制
有什么本质区别
_百 ...
答:
明朝
特点:1. 形成时期长,而且始终没有取得法定的地位,始终不是中央一级正式的行政机构 2.
内阁与
皇权矛盾重重,又始终屈服在皇权的重压下
英国
议会最大特点:议会至上 明
内阁和
英
内阁本质区别
:一个是封建社会产物,一个是资本主义社会产物
中国
明朝的内阁
至
和
18世纪
英国的内阁
制各有怎样的功能和性质?
答:
4、 重视政策、财政等方面的协调和调解。5、 内阁责任制是君主立宪的产物,能对皇权起到制约的作用 英国的责任内阁则有行政权,而决策权归于议会,国王只是名义上的最高领袖。综上所述,两者:1、产生途径
不同
:
明朝的
内阁阁员由皇帝直接任命,
英国内阁
阁员由政党选举产生;2、权力大小不同:
明朝内
...
内阁到底是什么意思啊,
明朝的内阁和
欧洲国家的内阁一样吗?
答:
不一样,
明朝的
内阁只是用于质询,没有决策权,不能制约皇权,
明朝内阁
只是君主专制强化的产物,是皇帝为了加强专制而建立,不可能对皇权起制约作用,欧洲的内阁是国王直辖的最高行政机关,
英国的
“光荣革命”之后,威廉三室召集重要的枢密大臣在密室中商讨国家大事,英文中的密室便指内阁,18世纪的责任内阁...
...
和
中国明清时期的
内阁
,都是怎样产生的?
有什么不同
?
答:
不同
的是: (1)与
明朝内阁
制衡的是皇权(或是皇权的代理——太监)。
与英国内阁
制衡的是议会。所谓君主立宪,就是用法治代替人治,用议会代替皇权。 (2)英国是通过选举从全民产生内阁首脑,明朝是通过科举考试从全民产生所有内阁成员。 西方内阁制度是伴随市民阶层的兴起而产生的,是真正现代意义上...
西方国家的
内阁与
中国古代的
内阁有什么区别
答:
西方国家的内阁往往
实质
是中央政府,内阁由议会中占多数席位的某政党组成,以
英国内阁
最为典型。内阁是议会制的产物,权力由议会赋予,对议会负责。
内阁与
首相共进退。中国的内阁在明成祖朱棣时设立。在永乐年间成祖初设内阁制时,内阁成员为大学士,仅是五品的小官,以免擅权,内阁相当于皇帝的秘书机构。...
明朝的内阁和
西方国家的
内阁有什么区别
?
答:
与内阁制
不同
的有总统制和君主制。
明朝内阁与
西方国家
内阁的区别
起源不同 我们的内阁制度是明太祖为了加强中央集权在废掉宰相一职使六部直接听命于皇帝后逐渐形成的。而西方的内阁制度是在
英国
“光荣革命”以后,国王经常召集一些政府要员在一个小阁楼里开会而逐渐演变来的。政治土壤不同 中国...
明朝的内阁
制是不是君主立宪呢?
答:
而明朝的情况比较特殊,因为内阁制的存在,皇帝可以不管国家大事而专心追寻自己的梦想,比如修仙问道做木匠,不至于像梁武帝那样,一心遁入空门却被大臣们阻拦。但明朝皇帝不管事,不代表他就没有权力,这
和英国
的“吉祥物”是有
本质区别
的,这也是
明朝内阁不同
于现代
内阁的
核心所在。明朝内阁制...
明朝内阁
是皇帝的内侍机构,
英国
却是重要的决策机构,造成这种差异的最主...
答:
且英国资产阶级革命早,国王权力很早就被法律约束。再加上英国议会的逐渐完善,政治民主化的时代潮流,内阁逐渐掌握行政权。当然,我们不能忽略那个插曲,从德国迎回的乔治三世讲不好英语,委托财政大臣沃波尔主持政务会议,逐渐,沃波尔成为了政府的实际首脑,成为第一位首相。
英国内阁
制就这样形成了。
中国内阁制
与英国内阁
制
有什么不同
答:
英国内阁的
工作流程:内阁提案——议会审批——首相签署——元首颁布 将两者对比,我们发现,在
明朝内阁
中皇帝可以罢黜或提升阁员,事实上充当了“议会”和“元首”两个角色。而“议会”的公平性代表着社会的民主程度。明朝皇帝虽然会忌惮内阁,但远未到达“统而不治”的地步。由此可以看出,
明朝的
内阁制...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网